Передвижные АЭС (ПАЭС)

[masterok]

Comments

[m0ray79]

Да, читал в других источниках. Представляете вот так - в тайге, у геологов - такую печку?
Только одно и приходит в голову: "и это просрали..."
Плавучие станции - это всё фигня плюс повышенная опасность.

[scorpius_13]

Чем мотивируете?
Реакторов в океане плавает уже ой как много.

[m0ray79]

0) В море иногда штормит.
1) Утечка или расплавление активной зоны - автоматическое и неизбежное радиоактивное заражение большой акватории.

[efrejtor_osvald]

у камчатки не так уж и штормит,если в бухте
а можно и к крыму примастрячить,ога

[mikki1]

Очень интересно. не знал о таких разработках. Спасибо.

[masterok]

на здоровье :-)

[ext_963302]

Были и самолеты с атомными двигателями, причем как у нас так и в США... А уж в идеях чего только не предлагали волосы на голове шевелятся, от таких прожектов... :)

[morus2]

!

[oldnemec]

Познавательно

[areyosi]

Передвижная атомная станция хорошая идея, но зацикливаться только на атомной энергии не стоит, надо искать новые источнии и способы их приобразования в электричество.

[masterok]

я думаю лет 100 - 150 только атом спасет цивилизацию.

[ext_906274]

аналогично полагаю, Атомная энергия - это фактически энергия из ничего, тупо жечь нефть это средневековый дебилизм. Но атом это ещё ладно, будущее - термоядерные реакторы. Читал СССР хотела запилить подобный к нулевым и у неё были все шансы, всётаки фактически СССР дала жизнь атомной энергетике.

[m0ray79]

Я думаю, цивилизация в нынешнем виде столько не просуществует. И меня очень беспокоит, что будет с атомными и химическими предприятиями после БП. Если не будут разрушены сразу, кто сможет захоронить их? Через сколько лет они "потекут"?