а какая разница, где ты находишься: там где время течет быстро или там где медленно? допустим ты живешь ровно 100 лет. и там, и тут ты все равно умрешь через 100 лет. т.е. лично для тебя секунда, вне зависимости от того, где ты находишься, все равно "секунда". получается, быстро или медленно - это только лишь в сравнении
Насколько понимаю, физики даже не сформулировали правильных вопросов на тему времени. Наивно искать ответы на незаданные вопросы. Время, видимо, настолько базовая физическая сущность, что мы не в состоянии осознать, как это - отсутсвие времени? Не в состоянии исследовать тему абстрактно, рассамтривая время снаружи изнутри его самого. Отсутствие времени - это нарушенный принцип причинности, отсутствие очевидного (а почему очевидного?) "сначала причина потом следствие". Сначала рождаемся, потом умираем. Время - это какой-то дьявольский способ эвтаназии материи: вот атомы сложились так... и уже не так, уже бесконечные варианты будущего не состоятся. Это сочетание уже никогда не повторится, момент написания этого коммента так же недостижим, как времена динозавров. Короче, нужен новый Эйнштейн, и лучше бы не один
( ... )
П.С. А вот интересно, наша Планета же все время движется. А вот ускоряется она или замедляется? Это же получается влияет на течение времени у нас?
Вопрос неполон. Движение всегда относительно чего-то.
Кроме того, представления о замедлении времени - обман. Никакого замедления не происходит. Возникает кажимость замедления при определённом раскладе. Вы (или не вы, неважно) использовали в примере пресловутый фотон и падающий объект. Замените фотон на звуковой импульс, ну или на ультразвуковой, с помощью таких импульсов видят в темноте летучие мыши. И что, оттого, что этому импульсу в некоторой ситуации потребуется больше времени, чтобы добраться до солидно упавшего уже объекта будет свидетельствовать о замедлении времени? Да ни разу. То же самое и со светом.
И ещё. Время не течёт. Время - это абстракция, придуманная для упорядочения последовательностей событий. События - случаются. Одни раньше других, третьи позже. И только. Тут просто нечему течь.
Comments 13
Reply
получается, быстро или медленно - это только лишь в сравнении
Reply
Reply
Вопрос неполон. Движение всегда относительно чего-то.
Кроме того, представления о замедлении времени - обман. Никакого замедления не происходит. Возникает кажимость замедления при определённом раскладе. Вы (или не вы, неважно) использовали в примере пресловутый фотон и падающий объект. Замените фотон на звуковой импульс, ну или на ультразвуковой, с помощью таких импульсов видят в темноте летучие мыши. И что, оттого, что этому импульсу в некоторой ситуации потребуется больше времени, чтобы добраться до солидно упавшего уже объекта будет свидетельствовать о замедлении времени? Да ни разу. То же самое и со светом.
И ещё. Время не течёт. Время - это абстракция, придуманная для упорядочения последовательностей событий. События - случаются. Одни раньше других, третьи позже. И только. Тут просто нечему течь.
Reply
Reply
Leave a comment