Капица говорил очевидные вещи, и специалисты их прекрасно понимают. Физика с тех пор не изменилась ни на йоту. Она дама гордая и плевать хотела на общественное мнение
( ... )
солнечная энергетика имеет определенные недостатки, просто есть определенная доля в энергетике выше которой наращивать солнечную энергетику невыгодно. к примеру, что делать зимней ночью когда нету солнца и ветра? а тепло в домах нужно? жечь газ нефть уголь или уран. а если не жечь? варианты есть глобальные и локальные. глобальный вариант - около экваториальная полоса шириной 100 км от западного побережья Африки до восточного побережья Китая. со сверхпроводящими подземными лэп, охлаждаемыми потоками жидкого водорода. и от этой полосы идут меридиональные ЛЭП к северным потребителям. одновременно идет водород как топливо, произведенное электролизом воды. хотите жидкий метан, полученный синтезом из углекислого газа и воды. правда для управления такой системой нужно реальное мировое правительство. второй вариант это аккумуляция ээ в дневное время на аккумуляторах здесь простор решений - можно запасать энергию на месте потребления или на месте генерации как централизовано оптом, так и в розницу
( ... )
Академик мог бы еще немного напрячься и доказать, что энергетика на газе, нефти или угле тоже не перспективна. Лично я верю в способности наших академиков.
Comments 88
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Академик мог бы еще немного напрячься и доказать, что энергетика на газе, нефти или угле тоже не перспективна. Лично я верю в способности наших академиков.
Reply
Площади планеты освоены от силы на 10%. Какие там проблемы с плотностью.
Проблемы всех известных ученых в том что им приходится заниматься политикой. И тут похоже тот случай когда потребовалось осудить стройки гиганты ГЭС.
Reply
Reply
Leave a comment