Какие занимательные выводы делает автор, он считает, что католичество - это какая-то особо благостная духовность, от которой делается душевное спокойствие, доброта и любовь. И это в конце текста о резне католиками гугенотов и наоборот)))) Да, вот если бы католики лучше и качественнне протестантов уничтожили, то духовности было бы завались, вместе с добротой и любовью)))
В описанных вами преступлених гугенотов больше всех пострадали лошади,надрываясь тащив орган.Ну и орган конечно. "Об этом в королевском дворце узнали в буквально последние часы, вот и пришлось импровизировать, бить набат посреди ночи" громкий был у них набат,если резня началась по всей Франции. Интернета и радио тогда не было,а Франция хоть и не большая страна,но на лошадке за несколько часов не объедешь с приказом валить гугенотов. Вряд ли это была импровизация.
Разве права человека не противопоставлены правам гражданина? И это изобретение глобализации и ХХ века, а "истоки" конечно же можно найти где угодно. Это как нации родились как ответ на католический глобализм (с), так и права человека родились как ответ национальным государствам.
По поводу Варфоломеевской ночи тоже завабно в посте. В смысле смотреть на это атеистическими глазами из России 21 века. Предположить, что наций и корпораций как таковых еще нет, но люди живут уже в мире наций и корпораций. Увы, религия тогда заменяла национальность. И другое вероисповедание делало человека чужим (или своим). Ну, и утверждать, что дворян Наварского зарезали в качестве превентивной меры - это все-равно, что изобретать новый "Ледокол" Суворова - типа СССР хотел напасть на Германию, но они смогли сделать это быстрее...
Религия не заменяла национальность. Просто доход феодала - подушевая рента. Ему всё равно с кого собирать, лишь бы крепостных было побольше. Из-за этого феодальные империи - лоскутные одеяла, сотканные из множества наций и вероисповеданий, а ломать их на части проще через обострение национальной и религиозной розни.
Comments 125
Reply
Reply
"Об этом в королевском дворце узнали в буквально последние часы, вот и пришлось импровизировать, бить набат посреди ночи" громкий был у них набат,если резня началась по всей Франции. Интернета и радио тогда не было,а Франция хоть и не большая страна,но на лошадке за несколько часов не объедешь с приказом валить гугенотов. Вряд ли это была импровизация.
Reply
По поводу Варфоломеевской ночи тоже завабно в посте. В смысле смотреть на это атеистическими глазами из России 21 века. Предположить, что наций и корпораций как таковых еще нет, но люди живут уже в мире наций и корпораций. Увы, религия тогда заменяла национальность. И другое вероисповедание делало человека чужим (или своим). Ну, и утверждать, что дворян Наварского зарезали в качестве превентивной меры - это все-равно, что изобретать новый "Ледокол" Суворова - типа СССР хотел напасть на Германию, но они смогли сделать это быстрее...
Reply
Reply
Особенно, вдохновляемые религией.
Reply
Leave a comment