Миф о произволе большевиков в реформе русской орфографии

[masterok]

Comments

[vallentinn]

Да-да. Большевики так часто делали - выигрыш в количестве за счёт качества. Труба пониже, дым пожиже. В конце концов из-за этого сначала экономику, потом веру в идею, а потом и страну потеряли...

[2gas4]

Воспитанники Кирила И мефодия,Юизобретшие нам КИРИЛИЦУ...оказались достойными учениками своих учителей, диверсантов.
те нам пытались подсунуть какую то "грузинскую клинопись".а эти задурили голову со своими правописаниями,и их потомки цепко держались за ДИВЕРСИЮ против развития Русского народа.

Хотя у всех,всегда(по сути!) была ЛАТИНИЦА.
Бери, изменяй,под себя,но ВОТ же вот же она ГЕНИАЛЬНАЯ простота и лаконичность!
Чего ж вы РУССКИМ подсовываете то ? А? Кирилицу..
Древнерусский текст вообще невозможно прчесть...
ДИВЕРСИЯ это была !ДИВЕРСИЯ!
Вопрос в другом- почему ПОПЫ наши,тогдашние ПОДДЕРЖАЛИ эту ХРЕНЬ?
Почему никто не сказал- сделайте похожим на ЛАТИНСКОЕ!
Ибо лучше и удобнее никто не придумал!
Вот в чем СУТЬ!
Попы поддержали ДИВЕРСИЮ-стремясь держать народ в БЕЗГРАМОТНОСТИ!/
Вот такое у меня мнение..

[andrey_zorin]

А зачем вы это кириллицей написали?

[2gas4]

а в чем претензия?
перечитай мой текст,вдумчиво,олух.

[antimantikora]

Нормальная статья. Действительно, старая орфография чрезвычайно затрудняла обучение грамотности - было сложно выучить ребёнка читать, писать и даже воспроизводить алфавит с вычурными названиями букв и множеством вариантов написания.

Самое интригующее - реформа 1956 года. Тогда вдруг внесли довольно много изменений орфографии и акцентологии, но какие конкретно и по каким резонам - сейчас толком и не узнаешь.

[zaiats_2k]

Что, разве письменные источники древнее 1956 года не сохранились?

[uebungen1]

Ну да, тупым легче в этом мире.
Как и доказывают последние 22 года.

[andrey_zorin]

Почему без еров?

[uebungen1]

Дабы дѣтямъ, жертвамъ совѣтскаго просвѣщенія, стало понятнѣе.