только незнакомый с линухом пользователь может "с нетерпением ждать" его прихода на свой ПК - дело не в ОС (пользователь не работает с ОС напрямую) - дело в приложениях под ту или иную ОС - а вот в этом линух сливает даже макоси (не говоря уже про виндовс) - что по "ассортименту" приложений, что по удобству их использования - короче, "не дай бог" до этого дожить
Если ничего такого не делать, где надо именно много, быстро и чтобы было удобно, то сойдёт. Если относиться как к недоразвитому, но любимому и милому (интерфейс там есть красивенько) ребёнку, и мириться с тем, что функционал и удобство стабильно отстают лет на 10 от винды с её софтом. Например, под винду уже Ворд 2007-2023, а там всё ещё аналог офиса 1997-2003. Опа, в случае офиса не на 10, а на все 20 лет уже.
Если будет исправно ходить под вайном, тогда какая разница? Отработать методику упаковки в снап всего необходимого для запуска приложения вместе с ним самим, и будет им счастье. Я под убунту прошёл весь второй Старкрафт - предположу, что мало отечественных кодописателей могут заявить, что их разработка гораздо сложнее.
Wine разрабатывался с упором именно на мейнстримные игрушки. Условные Officы и CADы поддерживались "по остаточному принципу". Например, оконные менеджеры Linux плохо совместимы с логикой работы с окнами Windows. Или аналоги OLE/COM работают совсем по другим принципам, чем в Windows. В принципе, можно наделать костылей и как-то победить эти проблемы, где-то пользователям объяснить, что надо по-другому работать. "Но у победы странный вкус" (c).
В своё время в Индии Майкрософт был вынужден раздавать бесплатно виндовс и средства разработки - потому как индийцы навостились писать приложения под окна с использованием вайна и бесплатных сред. Т.е. виндовые приложения заведомо работали под никсами.
Потому предположу, что всё не настолько печально, как Вы живописуете. Коль скоро можно запустить неадапированные приложения, тогда приложив некоторые усилия, можно сделать результат устраивающим пользователя.
Comments 137
Reply
Reply
Reply
Reply
только незнакомый с линухом пользователь может "с нетерпением ждать" его прихода на свой ПК
- дело не в ОС (пользователь не работает с ОС напрямую)
- дело в приложениях под ту или иную ОС
- а вот в этом линух сливает даже макоси (не говоря уже про виндовс)
- что по "ассортименту" приложений, что по удобству их использования
- короче, "не дай бог" до этого дожить
Reply
Можно поставить Вайн и смело юзать форточный софт.
Хотя, сам-то я на Винде обитаю, это да.
Reply
Reply
Две сейчас все практически в браузере . Какая нафиг разница что там за ним .
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Red hat, Ubuntu, oracle и тд ссут тебе в ебучку, древоеб:)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Если будет исправно ходить под вайном, тогда какая разница? Отработать методику упаковки в снап всего необходимого для запуска приложения вместе с ним самим, и будет им счастье. Я под убунту прошёл весь второй Старкрафт - предположу, что мало отечественных кодописателей могут заявить, что их разработка гораздо сложнее.
Reply
Условные Officы и CADы поддерживались "по остаточному принципу".
Например, оконные менеджеры Linux плохо совместимы с логикой работы с окнами Windows.
Или аналоги OLE/COM работают совсем по другим принципам, чем в Windows.
В принципе, можно наделать костылей и как-то победить эти проблемы, где-то пользователям объяснить, что надо по-другому работать. "Но у победы странный вкус" (c).
Reply
В своё время в Индии Майкрософт был вынужден раздавать бесплатно виндовс и средства разработки - потому как индийцы навостились писать приложения под окна с использованием вайна и бесплатных сред. Т.е. виндовые приложения заведомо работали под никсами.
Потому предположу, что всё не настолько печально, как Вы живописуете. Коль скоро можно запустить неадапированные приложения, тогда приложив некоторые усилия, можно сделать результат устраивающим пользователя.
Reply
Leave a comment