Логика сторонников ювеналки

[mastersin]

Посмотрев выступление в Госдуме по 11 вопросу и ответы Ольги Баталиной в twitter'е, я попытался рассмотреть логику законотворцев с некоторой более конкретной позиции, в виду их собственной убеждённости. Вместо ответа защитникам введения ювенального закона о социальном патронате я решил провести краткий анализ их высказываний.

Ниже, я попытаюсь

Comments

[ext_667980]

Первый раз встречаю попытку проанализировать мотивации и причины законодателей ювенальной юстиции в России. С большим интересом ознакомился.

[mastersin]

Вот гораздо более подробный вариант:
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/451156.html

[mastersin]

Невероятный набор заблуждений по поводу реальных мотивов продвигающих ювенальные законы

[mastersin]

Защитнику, в лице Алексея Кравецкого, я ответил так:
http://lex-kravetski.livejournal.com/428517.html?thread=59509989#t59509989

Для ведущихся на буквальное толкование, поясню в нескольких тезисах:
- социальный патронат направлен на благополучные семьи, находящиеся в социально-опасном положении;
- юридическое понятие "семья, находящаяся в социально опасном положении" дополняется критерием: "... семья, где родители или иные законные представители несовершеннолетних... создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие их нормальному воспитанию и развитию"
- законопроект, по сути, направлен на то, чтобы дать возможность вторгнуться в семью, якобы, чтобы она не развалилась в будущем... И они об этом сами говорят:
http://www.youtube.com/watch?v=KAq3uP0yff8&t=56m45shttp://www.

[mastersin]

"Лишние деньги" - это не освоенный бюджет. Ты, наверное, просто не понимаешь, что это значит. Если местный бюджет не будет освоен (куда-то потрачен) за год, то он сгорает. И на следующий год уже не переходит. Такое бывает. Вопрос в статьях расходов

[mastersin]

На войне как на войне... Пропаганда - это метод борьбы. В условиях засилья криминального класса, находящего у власти, выбор не велик. Либо осуществлять борьбу за ума и сердца тех людей, которые далеки от политики, либо сливать воду

Наказание в отобрании

[ext_923244]

Прочитала вот это и в конце глаз зацепился: /"Закрепление института социального патроната на федеральном уровне обусловлено необходимостью повсеместного его введения и установлению общих принципов к его осуществлению на территории РФ. Это позволит сформировать новый подход к деятельности органов опеки и попечительства, возложив на них обязанность, прежде всего, по оказанию помощи семье, находящейся в социальном (прим. социально-опасном?) положении с целью вывода её из кризисной ситуации. И только в крайних случаях, принятие пресекательных мер, заключающихся в отобрании ребёнка у родителей

Re: Наказание в отобрании

[mastersin]

Яна, я думаю, что вы тут попали в точку. Именно так он и есть. Я ещё пыталя показать, что денег-то на помощь у них нет. А они новых людей нанимать собираются...

Да, они планируют и будут забирать детей, если примут эту всё ахинею... Я вот только ещё не до конца понял. Осознаёт ли Баталина то, что проддвигает или просто глупая такая... Третьякова-то точно сознаёт и в цвет говорит...