Благоволительницы

[mat_i_macheha]

Дочитала "Благоволительниц" и сразу же вернулась на 800 страниц назад, к первой вводной главе, перечитала ее. Эта вводная глава написана из настоящего, вся книга - из прошлого. Новыми глазами, уже зная о герое все, что он захотел сообщить, читала введение: много переживший человек в исповедальной интонации, не без позерства, рассказывал о своей

Comments

[ext_887337]

«Как и большинство людей, я не хотел становиться убийцей

[mat_i_macheha]

Лариса, спасибо!

Да, я согласна, конечно, через Германию он хотел приобщиться к отцу, возможно, к мифу отца. "Кровь и почва" как единственное, за что он мог уцепиться. Ну и конечно, поражение Германии в 1 мировой войне - унижение отцов, жажда реванша у детей. Я просто о том, что уже видя, к чему все это ведет (а он видел на фронте все ужасы, он ведь не кабинетный, и видел не только убийства пачками, но видел, и как сходят с ума рядовые солдаты), он все-таки стал делать карьеру в СС. Он попытался было в Дании найти пристань, не вышло, и дальше стал верой и правдой служить.

И он, как натура, в общем-то, эмоциональная, чувствующая, рефлексирующая, не мог не зафиксировать эту точку невозврата, после которой он перестал быть человеком. И не мог не знать, что эта точка будет. (Я согласна, что после того эпизода с девушкой). Может, это немного нахально от меня звучит, из 21-го века...

[ext_887337]

Аня, да! Но к тому моменту он уже был совсем другим человеком, или уже не человеком. Мне кажется, в такой ситуации мозг человека быстро начинает перестраиваться, осваиваться. И даже начинает искать и находит, быстро и легко, оправдания. Меня именно это всегда пугает. Получается, что ты вообще до конца не знаешь, кто ты и на что способен, пока не бстанешь перед выбором. И потом этот выбор еще и сможешь оправдать его перед своей совестью, и объяснишь с научной точки зрения.

И тем более он, как Вы написали, сломанный и обреченный человек. А может он себе такое наказание придумал. Знал, что придут к нему благовольнительницы эти, обязательно придут.

Аня, кстати, я где-то прочла, что русский перевод был сильно отредактирован. Я сейчас поищу ссылку. Не знаю, что об этом и думать.

[mat_i_macheha]

Я про редактуру ничего не знаю. Вы имеете в виду - смягчено что-то? или подогнано под наши стереотипы?

Лариса, да, конечно, оправдания находятся моментально. Человек включает себя в большой поток истории, противостоять которому в одиночку не может. Индивидуальная совесть растворяется в коллективной, абстрактной, ответственность перекладывается на некую роковую силу.

Но поскольку он и не оправдывается, и самоубийством не кончил после всего этого (малодушия не проявил), а живет вполне нормальной жизнью директора фабрики в своей родной Франции - я все-таки считаю, что выбор его был сознательным. Выбор не столько поступков, сколько вектора. А в выбранном векторе поступки уже задавались "историческим моментом".