Потерять ребёнка-- это всегда плохо. По определению. Хорошо это не бывает.
Но дальше, дальше бывает лучше или хуже. А бывает совсем плохо. Да, это я об
этом. Или даже может быть скорее об
этом. О том, что вне зависимости от того, как и почему умер малыш, то, что он умер-- плохо, ужасно. Но то, что произошло потом-- непростительно. Дополнительная
(
Read more... )
Comments 43
Да, нам тоже очень помогло человечное отношение после. И да, я всю жизнь буду благодарна, что мне разрешили взять дочку на руки, на то время, что МНЕ было нужно, пока я сама не созрела ее отдать, просто потому что знала, что это неизбежно.
Reply
Reply
Reply
Reply
И еще. Ваша ситуация не была ургентной. Пытаться сравнивать можно только абсолютно идентичные ситуации.
И последнее. Я тоже из постсоветского пространства. То о чем пишете Вы - не только реальность США. Мы говорим, говорим, говорим. Стараемся утешать, как можем. Ни Вы, ни я не слышали, что было сказано бедным родителям Миши.
"Им мозги пудрили". Такой вывод - только после официального заключения. Только!
Мои соболезнования.
Reply
но им не дают этого самого официального заключения -- уже это и есть пудрение мозгов. Такая выходит казуистика: "обвинять тех врачей мы не можем, пока нет заключения, но и требовать от них заключения тоже никто не вправе."
И, как я поняла, просто по времени не совпадает то, когда им сказали, что все хорошо и то, когда ребенка уже транспортировали (!) в другую больницу с большими проблемами.
Reply
Reply
Самое сильное оружие власти -- контроль информации. И в России, похоже, этой властью не только злоупотребляют, а и упиваются. Как послушаешь дискуссии про демократию, каждый потриот говорит, что нечего народу все знать, этак можно и до беспорядков дойти.
Тут то же самое отношение в более частном (и более горьком) случае.
Reply
Но западные модели начинают работать и у нас.
Понимаете, Вы приводите всего лишь частные примеры. В тех же Штатах, как, скажем, и в Германии, бывают разбирательства. Судебные разбирательства, форма окончательной правды (юридически подкрепленная). И что? Это всего лишь частные примеры.
Говорить о чем-либо без официально озвученного ответа роддома не корректно. И только. Даже о том, что "ответ не был дан". Были указаны фамилии врачей, но не была указаны их официальные действия - эпикриз. И, увы, к великому сожалению, заключение о смерти.
Рассмотрение дела может растянутся во времени.
Врачи не защищают. Где Вы об этом прочитали? Врачи говорят, что ничего не знают. Врачи пытаются говорить о сложности ситуации и о том, что необходимо услышать ответ второй стороны. Понимаете, против огульности и шапкозакидательства.
Reply
"Почему у вас цеховая солидарность побеждает человеческое сострадание?"
У меня иногда такое ощущение, что там многие доктора из себя систематически выживают чувство
сотрадания. Так как чувство вины в професси медика за каждым поворотом, они себя учат не чувствовать себя виноватыми, что до поры до времени, особенно на рациональной базе, осмысленно -- но иногда это доводится до асимптотики и приводит к *полной* потери чувства вины и сострадания.
Насчет докторов которых реже судят...Помню в одной публикации от ДжонХопкинской медшколы читал именно об этом: что именно вранье и умалчивание превращяет скорбящих родственников в воинствующих судебных врагов. И что прямое признание вины и полная выдача правды почти всегда предотвращяет эту трансформацию.
Reply
Reply
Leave a comment