Две детали сделал недавно, общий элемент - сетка отверстий в металле. Алюминий толщиной 2 мм и отверстия М3, Ст45 9 мм и отверстия ⌀9 мм. ( Read more... )
1) Накернивать саморезом зачастую бессмысленно - лунка после керна должна быть достаточной величины для того чтобы перемычка сверла вошла в нее. Само собой физически нереально накернить под перемычку 9мм сверла, то есть надо засверливаться более тонким сверлом, но это сверло должно быть достаточно жестким и не изгибаться под нагрузкой. Разумеется, сам по себе керн должен быть правильно заточен. Чтобы не промахиваться керном мимо линий разметки можно использовать оптику - наголовные бинокуляры или подобное, молоток Гаврилова/молоток Дубровина и т.п.
2) Крайне желательно избавиться от этого бошевского "станка". Задумка интересная конечно, но люфты дичайшие. Попробуйте зажать сверло в патрон и пошатать из стороны в сторону.
А станок - да, лёгкий и нежный. Но с подсветкой, ЛЦУ, электронными тахометром и глубиномером. Хорош для своих задач, пределы его возможностей понятны. Ещё есть советский на 130 кг, но требует ремонта.
Еще для разметки под сверление можно поиграться с центровочными сверлами. Еще очень удобно использовать координатные столы, если конечно они сами достаточно жесткие и не вносят своих погрешностей. Насчет советского сверлильного надо смотреть, что это за зверь и на что способен конструктивно. Попадаются иногда ляпы.
Comments 3
1) Накернивать саморезом зачастую бессмысленно - лунка после керна должна быть достаточной величины для того чтобы перемычка сверла вошла в нее. Само собой физически нереально накернить под перемычку 9мм сверла, то есть надо засверливаться более тонким сверлом, но это сверло должно быть достаточно жестким и не изгибаться под нагрузкой.
Разумеется, сам по себе керн должен быть правильно заточен. Чтобы не промахиваться керном мимо линий разметки можно использовать оптику - наголовные бинокуляры или подобное, молоток Гаврилова/молоток Дубровина и т.п.
2) Крайне желательно избавиться от этого бошевского "станка". Задумка интересная конечно, но люфты дичайшие. Попробуйте зажать сверло в патрон и пошатать из стороны в сторону.
Reply
А станок - да, лёгкий и нежный. Но с подсветкой, ЛЦУ, электронными тахометром и глубиномером. Хорош для своих задач, пределы его возможностей понятны. Ещё есть советский на 130 кг, но требует ремонта.
Reply
Еще очень удобно использовать координатные столы, если конечно они сами достаточно жесткие и не вносят своих погрешностей.
Насчет советского сверлильного надо смотреть, что это за зверь и на что способен конструктивно. Попадаются иногда ляпы.
Reply
Leave a comment