Что не так с папой Дениски в рассказах Драгунского

[materik_knig]

Я очень люблю книги Драгунского. Но это не только смешные детские рассказы. В них отлично переданы реалии того времени. А это 50-60-е годы. Хотя эти методы воспитания с успехом применяются и сейчас. От отцов к детям, как говорится.

Comments

[gavar_picture]

Всё не так с этим папой. Одни и те же истории десятилетиями пережёвываются, не давая новым книгам достучаться до читателя. А новые болтаются на Самиздатах в ожидании продвижения за счёт авторов.

[ext_1048497]

ой, ну "новые" книги, то есть современные, только этого зачастую и заслуживают. Кстати, это в СССР, когда уже на изломе стали показывать "шедевры" советского кинематографа из серии: "Фильм был снят, но положен на полку, а теперь вы имеете возможность его увидеть", то в 99 случаях из 100 после просмотра возникала мысль: "Ну положили его на полку, и пусть бы и дальше лежал. Кому в его неадекватную бошку пришла "светлая" мысль его оттуда взять?"

[cambria_1919]

Размеется, детские книжки должны быть не про жизнь и живых людей, а про идеальных детей и родителей, которые только и делают, что всё правильно делают. Такое всегда очень интересно почитать - прямо не оторвёшься.

[fotovivo]

Книжка правильная, жизнь была не правильная, хотя по сравнению с дедовскими-прадедовскими обыкновениями - папа золото, само терпение и деликатность. Не в лоб чуть что, все исключительно пристойными словами.

[ext_1768752]

В чём не правильная? И что такое жизнь? Сделайте милость, объясните, я никогда не понимала.

[fotovivo]

Оленька, спроси у своей бабушки или у воспитательницы, значение тех русских слов, которые тебе не понятны. Главное кушай и старших слушай, и все поймешь.

[russobalt_k]

Бывало и похуже, Дениска счастливчик ))

[nemoy_hussar]

https://youtube.com/shorts/tResB_Z9tFo?feature=share

[mithrilian]

Три момента

1. Примечательно, что Дениска смоделирован якобы с сына автора с тем же именем. Но при этом понятно, что "папа" написан не с автора, а, скорее, со страхов автора таким не быть и, возможно, с переработанных воспоминаний о взрослых из собственного детства.

2. Интересно сравнивать этот цикл рассказов с другими текстами от лица ребенка, авторства Зощенко, " Про Лелю и Миньку" и "Белеет парус одинокий" Катаева. Хотя они и написаны о временах на полвека раньше. Отца Миньки хочется отмудохать половой тряпкой, а отец Пети вообще не знает о сыне ничего. При этом оба горячо любят своих детей. Хотя в случае отца Миньки это не всем понятно и очевидно, но это так.

3. Что выросло из Дениски Драгунского, легко гуглится. "Никогда нельзя угадать, из какого ребенка что получится" ("Мистер Х")

[shuttenkirk]

По словам самого Дениса Драгунского ни папа, ни Дениска никакого отношения к их реальной семье не имеют. Обстоятельства - Москва 60-х, жизнь в СССР этого времени - да.

Единственный рассказ имеющий отношение в реальным событиям - как раз 3 место в стиле Баттерфляй. Все остальное - плоды творчества детского писателя В.Ю.Драгунского.

[mithrilian]

Конкретные ситуации в деталях, скорее всего, нет. Но пахнет автобиографичностью. Возможно, всё-таки, переработанные под тогдашнее время воспоминания о собственном детстве.

[materik_knig]

разве это имеет значение - автобиографичны рассказы или нет? Тенденции переданы верно.

[wanderfald]

Про третье место не согласен с выводом, думаю папа расстроился, а обесценила достижения советская педагогика

[ext_1048497]

а причем тут советская педагогика? На самом деле в Союзе такого бреда не было.

[wanderfald]

Ок