Вот так советская книжка. Прибавьте к этому напитки покрепче, которые 16-летняя дева употребляет со всеми - начиная от одноклассников, заканчивая родителями)) И при этом, книга не про маргиналов, а про золотую молодежь))
2. Просмотрел текст по вашей ссылке в конце: там о доминировании женщин в литературе. Не увидел ничего про мужчин, которые дали женщинам блистать в литературе, но не в других видах умственной деятельности. Поясните?
Мать нагуляла в войну ребенка, а как муж вернулся, сдала его в детдом. Доминирование женщин сейчас. До ХХ века и писательниц было "не сколько угодно", а очень мало, и в других сферах тоже, потому что женщинам не давали учиться элементарно, не пускали на сцену, не выставляли их картины и несли адову чушь, что они могут от умственной деятельности заболеть, сойти с ума и помереть, ага.
Мать нагуляла в войну ребенка, а как муж вернулся, сдала его в детдом.
Это что-то за пределами человеческого. Если не затруднит, сколько лет было ребёнку, когда она его сдала?
потому что женщинам не давали учиться элементарно, не пускали на сцену, не выставляли их картины и несли адову чушь, что они могут от умственной деятельности заболеть, сойти с ума и помереть, ага.
Вы на меня не сердитесь, я сам феминист, просто хочу понять.
Я не сомневаюсь в позорной андроцентричности европейской культуры, но как объяснить успехи женщин в литературе и только в литературе? Вы говорите: не давали учиться, но, раз были писательницы, значит, у каких-то женщин была возможность учиться?
Почему только в литературе? Просто литература мне ближе и я немного интересовалась этим вопросом. Общую тенденцию я вам сказала. Конечно, дворянки обучались и музыке, и рисованию. Но все это было мило, пока они не заявляли о себе громко. И вот этого уже им не давали. Романсы, кое-что из живописи, детские книги - вот что "дозволялось" женщинам. Но были и исключения. Редко.
Меня, когда читала, интересовала линия Татьяны, из первых книг автора. Описания Ленинграда, Москвы, степных раздолий Крыма как раз очень привлекали, видела все своими глазами, совпали впечатления. И мне почему-то вполне понятна пара Ника и археолог. Училась на истфаке, сама была в экспедициях, археологи такой специфичные народец - слегка с приветом. Неудивительно, что расцветающая девочка вскружила ему голову. А Ника пробует силу, каково это всем нравиться?!))) Но и максимализм у неё зашкаливает.
Comments 5
2. Просмотрел текст по вашей ссылке в конце: там о доминировании женщин в литературе. Не увидел ничего про мужчин, которые дали женщинам блистать в литературе, но не в других видах умственной деятельности. Поясните?
Reply
Мать нагуляла в войну ребенка, а как муж вернулся, сдала его в детдом. Доминирование женщин сейчас. До ХХ века и писательниц было "не сколько угодно", а очень мало, и в других сферах тоже, потому что женщинам не давали учиться элементарно, не пускали на сцену, не выставляли их картины и несли адову чушь, что они могут от умственной деятельности заболеть, сойти с ума и помереть, ага.
Reply
Это что-то за пределами человеческого. Если не затруднит, сколько лет было ребёнку, когда она его сдала?
потому что женщинам не давали учиться элементарно, не пускали на сцену, не выставляли их картины и несли адову чушь, что они могут от умственной деятельности заболеть, сойти с ума и помереть, ага.
Вы на меня не сердитесь, я сам феминист, просто хочу понять.
Я не сомневаюсь в позорной андроцентричности европейской культуры, но как объяснить успехи женщин в литературе и только в литературе? Вы говорите: не давали учиться, но, раз были писательницы, значит, у каких-то женщин была возможность учиться?
Reply
Где-то 1-2 года было ребенку тому.
Почему только в литературе? Просто литература мне ближе и я немного интересовалась этим вопросом. Общую тенденцию я вам сказала. Конечно, дворянки обучались и музыке, и рисованию. Но все это было мило, пока они не заявляли о себе громко. И вот этого уже им не давали. Романсы, кое-что из живописи, детские книги - вот что "дозволялось" женщинам. Но были и исключения. Редко.
Reply
Reply
Leave a comment