876. "Лучше бы Сталин воскрес!" = Русский тоталитаризм-2011-1-го рода как "страх смерти"
Невероятно, но тоталитаризм и русское рас3,14здяйство соседствуют очень плотно. Но почему? ВОт что думаю -
В понедельник пасхальной недели услышал на "Христос Воскрес!" - "Лучше бы Сталин воскрес!" - как приговор, или как вердикт РФ-контенту-2011 в самом широком социальном смысле. Желание "быть в стае" есть потребность выжить, а тоталитаризм суждений - скорее защитная реакция по типу "Кто не с нами, тот против нас"+"НЕ полозкайте мне мозги"="Подитынах со своей (почти любой) теорией, идеологией, рекламой щастья", если к этому прибавить рас3,14здяйство и лень, да еще и частую "интеллигентскую психологию рантье",
то стоит ли удивляться Болезни Тоталитарного Синдрома = БТС, или БОТ-С, - как самой распространенной первичной реакции* в зоциаль-контактах - а именно реакции на незнакомый текст/контент?
Яркое противоречие с такой реакцией, с таким контентом мы можем обнаружить у Платона в диалогах Сократа. Или в текстах Шекспира, а вот Достоевский - уже "более тоталитарен" на протяжении долгих страниц затягивая Читателя в воронку неких идеологем.
Особняком стоит парадоксальная популярность "Фауста", как философа - главного героя, ну как может быть интересен этот книжный червь широким массам народа, ведь этого же не случилось со "Степным волком"?
Но Сократ, Шекспир могут позволить себе ДИАЛОГИ от богатства, а если стоит цель ВЫЖИТЬ, то надежда только на стаю и/или
ТОТАЛИТАРИЗМ 1-го рода образца 2011 года.
Вкратце, БОТ-С1, это - жесткое зоциаль-отторжение незнакомого, неведомого.
Я думаю, что это не есть агрессия, а скорее активное неприятие, ненужность ничего другого, кроме нынче себе известного.
А вот тоталитаризм 2-го рода - это уже агрессия субъекта на иной контент, на внешних субъектов, рАвно как и на субъектов своей секты (конечно - тоталитарной).
*) Замечание БОТ-С1 еще может происходить из страха, что его носителя "раскроят", "расшифруют его ложь", обнаружат, что подлинные мотивы противоречат декларируемым.
В понедельник пасхальной недели услышал на "Христос Воскрес!" - "Лучше бы Сталин воскрес!" - как приговор, или как вердикт РФ-контенту-2011 в самом широком социальном смысле. Желание "быть в стае" есть потребность выжить, а тоталитаризм суждений - скорее защитная реакция по типу "Кто не с нами, тот против нас"+"НЕ полозкайте мне мозги"="Подитынах со своей (почти любой) теорией, идеологией, рекламой щастья", если к этому прибавить рас3,14здяйство и лень, да еще и частую "интеллигентскую психологию рантье",
то стоит ли удивляться Болезни Тоталитарного Синдрома = БТС, или БОТ-С, - как самой распространенной первичной реакции* в зоциаль-контактах - а именно реакции на незнакомый текст/контент?
Яркое противоречие с такой реакцией, с таким контентом мы можем обнаружить у Платона в диалогах Сократа. Или в текстах Шекспира, а вот Достоевский - уже "более тоталитарен" на протяжении долгих страниц затягивая Читателя в воронку неких идеологем.
Особняком стоит парадоксальная популярность "Фауста", как философа - главного героя, ну как может быть интересен этот книжный червь широким массам народа, ведь этого же не случилось со "Степным волком"?
Но Сократ, Шекспир могут позволить себе ДИАЛОГИ от богатства, а если стоит цель ВЫЖИТЬ, то надежда только на стаю и/или
ТОТАЛИТАРИЗМ 1-го рода образца 2011 года.
Вкратце, БОТ-С1, это - жесткое зоциаль-отторжение незнакомого, неведомого.
Я думаю, что это не есть агрессия, а скорее активное неприятие, ненужность ничего другого, кроме нынче себе известного.
А вот тоталитаризм 2-го рода - это уже агрессия субъекта на иной контент, на внешних субъектов, рАвно как и на субъектов своей секты (конечно - тоталитарной).
*) Замечание БОТ-С1 еще может происходить из страха, что его носителя "раскроят", "расшифруют его ложь", обнаружат, что подлинные мотивы противоречат декларируемым.