Leave a comment

Comments 15

nocomis October 23 2021, 13:04:18 UTC
русские воевали в основном с ордынцами и их наследниками на востоке, за счет этих войн прирастало русское государство. Естественно, тактика войны приноровлялась к воинам востока. Как-то в полном латном доспехе не удобно гоняться за легкой ногайской или крымской конницей.

Reply


galaktion_berh October 23 2021, 13:17:01 UTC
Вы еще антов вспомните, бля!
Россия, как название, была придумана Прокоповичем для Петра.
А до того московиты воевали с рязанцами, новгородцами, казанью, и прочими мокшами.

Reply

kap_try October 23 2021, 14:14:18 UTC
Ну не с хохлами же воевать? Впрочем в те времена их даже и на картах не обозначали, пусть, как и окраину России.

Reply

galaktion_berh October 23 2021, 19:50:44 UTC
С хохлами, как раз, и воевали. Аж до Москвы дошли хохлы с поляками.
А татарам платили дань. В Крым и в Казань.
А в каких портянках, железных или кожаных, это нынче главная тема у историков.

Reply

wanderer_b October 23 2021, 15:27:22 UTC
Хохлядь удавись на хрен.

Reply


2gas4 October 23 2021, 14:28:22 UTC
гавно-материал,даже обсуждать не хочу...
ерунда на постном масле..

Reply


ulliana_art October 24 2021, 00:03:52 UTC
а зачем полный латный доспех если зима «полгода»?
или доспех хорош как бронежилет?

Пищали, появившиеся в последней четверти XIV века, использовались для прицельной стрельбы по живой силе и укреплениям. Слово «пищаль» известно в славянских источниках с XI века и связано с глаголом «пищать». Его первоначальное значение - «трубка», «дуда», «сопель», «свирель»[1]. От родственного чешского слова «píšťala» произошло международное слово пистолет. Применительно к огнестрельному оружию слово пищаль впервые упоминается около 1399 года[2].

Reply


gggozha October 25 2021, 08:22:34 UTC
Очередная байка про то какими русичи были тёмными и бедными.
Чего только стоит выдумка про татаро-монгольское иго, которое видели только иностранные историки в своих снах.
А вот откуда взялось три различных вида письменности на Руси и огромная территория, никто толком сказать не может.

Reply

molot1979 October 26 2021, 05:47:32 UTC
Шютка йумора в том, что они реально были бедными. Именно бедными, а не темными, потому что в своей бедности нашли вполне адекватные средства эту бедность купировать. А так - своих залежей железа Восточно-Европейская равнина практически не имеет. Разве что по болотам руду добывать. Поэтому железо импортировали. Своего золота и серебра не было. До самого царя Петра I. Если железо хоть как-о добывали из болот, то драгметаллы у нас не водились и не водятся в принципе. Серебро и железо есть на Урале, но его освоение началось только в 18 веке. Золото - в Бодайбо и в Красноярском крае, но там добыча началась еще позже. Основным импортером железа долгое время была Швеция, потом добавились англичане. А серебро на такую торговлю добывали исключительно своей торговлей с Востоком и Западом. Невероятный факт, но даже медь для пушек приходилось импортировать. И то, что в условиях такого жесточайшего ресурсного голода русские построили одну из величайших империй в истории - это невероятный подвиг. Который и говорит, что бедными - были. А вот ( ... )

Reply

gggozha October 26 2021, 06:19:09 UTC
Если не принимать всерьёз исторические байки, то выяснится, что не такими уж бедными мы были ( ... )

Reply

molot1979 October 31 2021, 04:14:32 UTC
Ну, и они нас имено бедянками не наводнили. Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. Лучше было в России, где с удовольствием давали хорошо оплачиваемую работу иностранным специалистам. Потому они сюда и ехали. А их нищие дома сидели. Дорога денег требует, а х у нищего нет. Да и в стране работодателя надо продемонстрировать реальные полезные навыки. А то батогов и депортация. И даже переселенцы-колонисты, немцы там или греки. были далеко не бедняками ( ... )

Reply


Leave a comment

Up