Короче, "во всём виноваты большевики", которые ввели пенсии, снизили В СОТНИ РАЗ детскую смертность (в статье о этом почему-то ни слова), а ведь это тоже важнейший фактор для снижения рождаемости - половина детей в РИ не доживала до совершеннолетия! Но почему же автор не упомянул, что во времена РИ 90% населения жили в сёлах и деревнях, где рождаемость всегда выше, хотя бы благодаря возможности прокормится натуральным хозяйством? А в городах - рождаемость всегда снижается, даже на Востоке. Далее - ВСЕ перечисленные автором страны с высокой рождаемостью, находятся в тёплых краях. Там не бывает российкой зимы, есть поросто прохладный период. А в условиях России, в городе, заметная часть бюджета семьи уходит на отопление и коммунальные расходы. Так же, высока стоимость продуктов. У многих людей попросту нет возможности прокормить детей! Но о этом моменте - влиянии низких доходов на демографию, из-за понимания неспособности обеспечить детей ХОТЯ БЫ ЕДОЙ - автор так же благополучно умолчал. Так же - ни слова не сказано о неуверенности людей в
( ... )
В РФ уже народ обеднел дальше некуда - где всплеск рождаемости???
Последний х без соли? Уже?
Автор разложил по полочкам все причины, но вы как все вынесли для себя всего несколько, и то несущественных. Это бедность и урбанизация. Кстати, как у вас одно с другим уживается?
Далее. Есть знаете ли страна, где демографы ждут падения рождаемости уже третье поколение, а там все еще 5 рождений на женщину! Это Нигерия. Там большинство уже давно живет в городах, но вот подиж ты. Рождаемость должна была упасть в район 2 еще лет 20 назад, а все никак. И знаете как демографы себе объясняют это:
Наиболее распространены следующие мотивы такого фертильного поведения:
боязнь развода. Поводом для него может послужить то, что супруга не в состоянии родить желаемое мужем число детей. При этом, чем больше у жены и мужа совместных детей, тем сложнее мужу развестись с этой женой, поскольку при разводе все дети остаются на попечении мужа;
желание предотвратить брак мужа с еще одной женщиной;
стремление укрепить свое влияние в семье (особенно по сравнению с
( ... )
А почему нигерийские женщины боятся развода, их что сжигают или камнями забивают в процессе развода? Вообще страна своеобразная, 60% нищих, 3% вичинфицированных...
Вообще в Российской Империи женщина-(в основном) крестьянка работала, причем вкалывала изо всех сил, когда было крепостное право с женщин тоже требовалось сдавать барщину или оброк. Так что не с работы для женщин пошло падение рождаемости, а с индустриализации, как правильно сказали другие комментаторы, и доступности средств контрацепции. Во-вторых и в странах, где женщины не работают и патриархат, рождаемость падает - в саудовской аравии 2,46 ребенка на женщину, в Иране 1,71, в ОАЭ 1,46 ребенка на женщину.
Так что весь этот опус не выдерживает критики, потому что построен на заблуждениях. Щемить и курощать женщин не поможет, даже если очень хочется... И кстати рейтинг путина и ЕР после введиния пенсионной реформы упал, а когда пенсии отменят вообще, будет гораздо хуже, навряд ли люди будут безразлично смотреть, как стариков выкидывают на улицы, потому что им нечем платить коммуналку, и они там бомжами с голоду и холоду умирают.
Щемить и курощать женщин не поможет, даже если очень хочется...
А нахрена их щемить? Увязать всем пенсию с кол-вом детей. Затруднить разводы. Обеспечить равное участие в воспитании детей обоих родителей после развода, коли такой все же случился (никаких алиментов в этом случае). И алименты только тем родителям, кто отказывается сам от такого участия! Все! гарантирую, рождаемость точно вырастет выше 2!
Не вырастит. Если без алиментов, я бы например ни одного не родила бы. Нафиг надо в таких условиях размножаться.
И равное участие в воспитании обеспечить невозможно даже в маленьких европейских странах. Потому что 15 лет в одном городе и одном районе прожить с бывшим супругом сложно. И к тому же это дороже - для ребенка надо все в 2 экземплярах иметь, от комнаты до нужных книжек.
Если без алиментов, я бы например ни одного не родила бы.
Не понял, вы на алименты рассчитывали изначально или что? Так вот вы бы может и не родили бы, а другие родят еще и больше. Вы же от мужа рожали в браке? Тогда в чем проблема не пойму?
равное участие в воспитании обеспечить невозможно даже в маленьких европейских странах И к тому же это дороже - для ребенка надо все в 2 экземплярах иметь
О! Типичная точка зрения женщины на детей как на собственность!
Ничего страшного. Идеальных ситуаций не бывает. Это лучше чем многие мамаши после развода творят что хотят, лишают детей отцов, шантажируют. Так что извините, хотите разводится - учитывайте детей, сами же их рожали! Придется подстроится.
Статья из разряда: хочешь дискредитировать движение или идею, покажи его самого упоротого представителя в рубрике "без комментариев".
Упоротость же конкретно этой статьи заключается в том, что при всех правильно озвученных причинах, меры, в той форме, которую предлагает автор, никогда не будут реализованы.
Отменить пенсии? Разрешить рукоприкладство? Что за бред?
От таких статей больше вреда, чем пользы. Потому что дискредитируют саму идею счастливой семейной жизни.
Вот еще один . У меня сразу вопрос , вы просто так кого то били ? Скорее всего нет . Тогда вопрос второй , если кого то бьют то поди за дело ?! Так что уж простите , докладчик полностью прав , а вы как мужчина видимо в этой стране хорошо живете безпарв , да ? Детей видимо нарожали от души , семья у Вас полная , жена наверное Вас любит не за то что у Вас денег много , а то что Вы такой один единственный для нее ? Из этой все сиутации , я лучше собаку зоведу чем семью и во многом в этом виноваты сами женщины !
Comments 120
Короче, "во всём виноваты большевики", которые ввели пенсии, снизили В СОТНИ РАЗ детскую смертность (в статье о этом почему-то ни слова), а ведь это тоже важнейший фактор для снижения рождаемости - половина детей в РИ не доживала до совершеннолетия!
Но почему же автор не упомянул, что во времена РИ 90% населения жили в сёлах и деревнях, где рождаемость всегда выше, хотя бы благодаря возможности прокормится натуральным хозяйством?
А в городах - рождаемость всегда снижается, даже на Востоке.
Далее - ВСЕ перечисленные автором страны с высокой рождаемостью, находятся в тёплых краях. Там не бывает российкой зимы, есть поросто прохладный период. А в условиях России, в городе, заметная часть бюджета семьи уходит на отопление и коммунальные расходы. Так же, высока стоимость продуктов. У многих людей попросту нет возможности прокормить детей! Но о этом моменте - влиянии низких доходов на демографию, из-за понимания неспособности обеспечить детей ХОТЯ БЫ ЕДОЙ - автор так же благополучно умолчал.
Так же - ни слова не сказано о неуверенности людей в ( ... )
Reply
В РФ уже народ обеднел дальше некуда - где всплеск рождаемости???
Последний х без соли? Уже?
Автор разложил по полочкам все причины, но вы как все вынесли для себя всего несколько, и то несущественных. Это бедность и урбанизация. Кстати, как у вас одно с другим уживается?
Далее. Есть знаете ли страна, где демографы ждут падения рождаемости уже третье поколение, а там все еще 5 рождений на женщину! Это Нигерия. Там большинство уже давно живет в городах, но вот подиж ты. Рождаемость должна была упасть в район 2 еще лет 20 назад, а все никак. И знаете как демографы себе объясняют это:
Наиболее распространены следующие мотивы такого фертильного поведения:
Reply
А почему нигерийские женщины боятся развода, их что сжигают или камнями забивают в процессе развода? Вообще страна своеобразная, 60% нищих, 3% вичинфицированных...
Reply
Вопросы не те задаете. Почему наши женщины наоборот развод форсят?
Reply
Reply
Вообще в Российской Империи женщина-(в основном) крестьянка работала, причем вкалывала изо всех сил, когда было крепостное право с женщин тоже требовалось сдавать барщину или оброк. Так что не с работы для женщин пошло падение рождаемости, а с индустриализации, как правильно сказали другие комментаторы, и доступности средств контрацепции. Во-вторых и в странах, где женщины не работают и патриархат, рождаемость падает - в саудовской аравии 2,46 ребенка на женщину, в Иране 1,71, в ОАЭ 1,46 ребенка на женщину.
Так что весь этот опус не выдерживает критики, потому что построен на заблуждениях. Щемить и курощать женщин не поможет, даже если очень хочется... И кстати рейтинг путина и ЕР после введиния пенсионной реформы упал, а когда пенсии отменят вообще, будет гораздо хуже, навряд ли люди будут безразлично смотреть, как стариков выкидывают на улицы, потому что им нечем платить коммуналку, и они там бомжами с голоду и холоду умирают.
Reply
Щемить и курощать женщин не поможет, даже если очень хочется...
А нахрена их щемить? Увязать всем пенсию с кол-вом детей. Затруднить разводы. Обеспечить равное участие в воспитании детей обоих родителей после развода, коли такой все же случился (никаких алиментов в этом случае). И алименты только тем родителям, кто отказывается сам от такого участия! Все! гарантирую, рождаемость точно вырастет выше 2!
Reply
Не вырастит. Если без алиментов, я бы например ни одного не родила бы. Нафиг надо в таких условиях размножаться.
И равное участие в воспитании обеспечить невозможно даже в маленьких европейских странах. Потому что 15 лет в одном городе и одном районе прожить с бывшим супругом сложно. И к тому же это дороже - для ребенка надо все в 2 экземплярах иметь, от комнаты до нужных книжек.
Reply
Если без алиментов, я бы например ни одного не родила бы.
Не понял, вы на алименты рассчитывали изначально или что? Так вот вы бы может и не родили бы, а другие родят еще и больше. Вы же от мужа рожали в браке? Тогда в чем проблема не пойму?
равное участие в воспитании обеспечить невозможно даже в маленьких европейских странах
И к тому же это дороже - для ребенка надо все в 2 экземплярах иметь
О! Типичная точка зрения женщины на детей как на собственность!
Ничего страшного. Идеальных ситуаций не бывает. Это лучше чем многие мамаши после развода творят что хотят, лишают детей отцов, шантажируют. Так что извините, хотите разводится - учитывайте детей, сами же их рожали! Придется подстроится.
Reply
Все верно
💖
Reply
Статья из разряда: хочешь дискредитировать движение или идею, покажи его самого упоротого представителя в рубрике "без комментариев".
Упоротость же конкретно этой статьи заключается в том, что при всех правильно озвученных причинах, меры, в той форме, которую предлагает автор, никогда не будут реализованы.
Отменить пенсии? Разрешить рукоприкладство? Что за бред?
От таких статей больше вреда, чем пользы. Потому что дискредитируют саму идею счастливой семейной жизни.
Reply
Вот еще один . У меня сразу вопрос , вы просто так кого то били ? Скорее всего нет . Тогда вопрос второй , если кого то бьют то поди за дело ?! Так что уж простите , докладчик полностью прав , а вы как мужчина видимо в этой стране хорошо живете безпарв , да ? Детей видимо нарожали от души , семья у Вас полная , жена наверное Вас любит не за то что у Вас денег много , а то что Вы такой один единственный для нее ? Из этой все сиутации , я лучше собаку зоведу чем семью и во многом в этом виноваты сами женщины !
Reply
Так это хорошо, если вы собаку вместо жены заведете, лучше уж вы будете бить "за дело" собаку, а не женщину и детей.
Reply
ндя .....ну судя по ответу женщина отвечает .
Reply
Leave a comment