Вы лучше вспомните про свои Ельцинско-горбачёвские "майданы". Зря ГКЧП не "пустило" танки. Вернее, теперь ясно, у "руля" тогда сидели уже вовсе не "гкчписты". БЛЕСТЯЩИЙ пример захвата власти МАФИОЗНЫМИ МЕТОДАМИ. То есть в армии, кгб, и властных структурах усидели уже СВОИ ЛЮДИ из МАФИИ.
АВТОРЫ сознательно выхолащивают КОММУНИСТИЧЕСКУЮ суть противостояния. Совершенно не важно, кто такие китай и россия, важно, как они относятся к КОММУНИЗМУ. И хотя в китае "компартия", к КОММУНИЗМУ она не имеет никакого отношения. Поэтому этот "опыт" трудящимся людям НЕ НУЖЕН. Если бы они также БЕСПОЩАДНО разогнали ЛАВОЧНИКОВ и КАПИТАЛИСТОВ, трудящиеся им бы рукоплескали. А так, какая разница между Путиным и НЕМЦОВЫМ - НИКАКОЙ (единственно, один жив, а другой мёртв).
Пост интересный, но не полный. На самом деле не все так просто.
Например, в 1985 на Апрельском пленуме, когда был выбран Генеральным Горбачев, не рассматривался выбор "политические реформы" или "экономические реформы при сохранении политического контроля".
Китайцам, однако, было значительно проще. Во первых, в Китае, как ни странно, сохранялась мелкая частная собственность. Во вторых, была сильна связь с диаспорой, тогда, как в Союзе связи с соотечественниками за рубежом очень хорошо были вырублены. В третьих, был пример Союза - что происходит при отсутствии экономических реформ. Мы в очередной раз показали миру, "сюда не ходи"...
Так что,признавая значение Тяньаньмэнь для Китая, надо прямо говорить, что китайский путь был для нас невозможен. Мы выбирали между политической реформой и реставрацией сталинизма. И реставрация сталинизма с большой степенью вероятности тоже привела бы и к развалу Союза, но в условиях действительно враждебного окружения, вероятно, к большой войне, да и развал Союза в этом случае не был бы мирным.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Reply
Например, в 1985 на Апрельском пленуме, когда был выбран Генеральным Горбачев, не рассматривался выбор "политические реформы" или "экономические реформы при сохранении политического контроля".
Китайцам, однако, было значительно проще. Во первых, в Китае, как ни странно, сохранялась мелкая частная собственность. Во вторых, была сильна связь с диаспорой, тогда, как в Союзе связи с соотечественниками за рубежом очень хорошо были вырублены. В третьих, был пример Союза - что происходит при отсутствии экономических реформ. Мы в очередной раз показали миру, "сюда не ходи"...
Так что,признавая значение Тяньаньмэнь для Китая, надо прямо говорить, что китайский путь был для нас невозможен. Мы выбирали между политической реформой и реставрацией сталинизма. И реставрация сталинизма с большой степенью вероятности тоже привела бы и к развалу Союза, но в условиях действительно враждебного окружения, вероятно, к большой войне, да и развал Союза в этом случае не был бы мирным.
Reply
Leave a comment