Валерий Шамбаров: «Русь была богаче Запада»

[matveychev_oleg]

В нашей стране ещё с XVIII-XIX вв. внедрилась весьма своеобразная методика изучения истории. Отдельно преподносится всемирная (а на самом деле, история западной цивилизации) и отдельно отечественная. А для оценок выбран единственный критерий «прогресса» - когда и на каком этапе Россия «догоняла» Европу.

Зачем ей требовалось играть в догонялки,

Comments

[bells_75]

оч интересный обзор. спасибо

Валерий Шамбаров: «Русь была богаче Запада»

[livejournal]

Пользователь vakomi сослался на вашу запись в записи « Валерий Шамбаров: «Русь была богаче Запада»» в контексте: [...] Оригинал взят у в Валерий Шамбаров: «Русь была богаче Запада» [...]

[rim_issaev]

В чем европейцы преусенли - так это в искусстве манипулирования общественным сознанием.
У кого сильнее литература и СМИ - тот и красивее:)

[korol_kubkov]

Читая всё это становится понятно, почему европейцы так носятся со своим Возрождением и прогрессом Нового времени. Действительно, небо и земля.

[reider_s]

Статью не читал, скажу по поводу заголовка, это смотря в чём богаче. Если по пеньке и лесу , то да, а вот во всём остальном ...
В Европе (а в западной тем более) климат более мягкий и тёплый нежели в России, близкое расположение морей, сглаживает резкие перепады температур. Наличие большего кол-ва тёплых дней в году. и отсутствие весенних заморозков, позволяло собирать более богатые урожаи с/х культур . Плюс возможность морской торговли. Отсюда и разрыв в богатсиве Западной Европы и России.
У нас для производства того же кол-ва пищи всегда нужно было потратить гораздо больше сил. Только НТП (трактора, удобрения, новые приёмы обработки почвы) позволили этот разрыв несколько сократить. Но и сейчас самые лучшие с/х земли у нас это Краснодарский, ставропольский края, где в средние века была воюющая окраина, дикое поле.

[discoverdmyself]

Вы статью-то прочитайте, чтобы дураком не выглядеть. Там ближе к концу и говорят, что в России продовольствие дешевле было, чем в Европе.

[reider_s]

Вы если действительно интересуетесь предметом, то читайте книги настоящих учёных,а не хитронаписанные статьи, тогда вам хамить в голову не придёт.
Например, вот это: Милов Л.В. - Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса.(это не оппозиционер Милов ,не подумайте чего)
Там про климат, почвы,урожайность,агроприёмы. Масса ссылок и архивных материалов. Книга,серьёзное исследование.

В статье есть верные вещи, но перехлёста не нужно.
То что на Западе например, пускали кровь побольше чем у нас, это бесспорно. Одна Варфаламеевская ночь чего стоит. При этом Иван Грозный почему-то считается кровавым тираном, а Карл IX и его мама, уважаемыми людьми.))

[vasjchapaev]

да, да, прочитал и сытый