Дворяне - костяк РККА

Nov 29, 2017 19:00

С некоторых пор у нас стало модным сочувствовать белым. Они-де дворяне, люди чести и долга, «интеллектуальная элита нации». Едва ли не половина страны вспоминает о своих благородных корнях.


Read more... )

история России, Гражданская война, революция

Leave a comment

Comments 12

2145133 November 29 2017, 16:28:54 UTC
Офицерство - не совсем дворянство. Большинство дворян - действующих офицеров погибли еще в ПМВ, многие уехали после Февраля. Так что в заголовке неточность. Царские офицеры, безусловно, составляли костяк РККА, но дворян там было немного.

Reply

tsar_ivan November 29 2017, 19:30:42 UTC
Вы в своей категоричности не совсем правы ( ... )

Reply

2145133 November 30 2017, 03:38:36 UTC
Я имел в виду просто потомственных дворян, древние аристократические роды. Из них к тому времени большинство уже вообще были крупными латифундистами или капиталистами, мало кому хотелось вообще утруждать себя службой. А после Октября и национализации большинство таких вообще сбежало из России. Но были, разумеется, и исключения.

Reply

(The comment has been removed)


russellab November 29 2017, 19:24:09 UTC
А вот за Собчак это стало откровением. По-моему, она так и не поверила. Я это давно знал, она - даже предположить не может, это рушит её теорию "об уничтожении генофонда".

Reply


dburtsev November 29 2017, 20:36:10 UTC
На самом деле большевикам досталось менее 20% всего офицерства. За годы гр.в-ны они смогли мобилизовать 48,5 тыс. Причем в это число входят и все сбежавшие при первой возможности к белым, и расстрелянные самими б-ками за реальные и мнимые заговоры. Еще 14 тыс. белых из попавших в плен в конце в-ны на год-полтора также были зачислены в РККА. Некоторое число служило и до начала летом 1918 мобилизаций, но едва ли более 2-3 тыс. (лишенные б-ками пенсий, пристраивались в различных штабах и учр-х чтобы как-то выжить, среди таких, кстати, и целый ряд видных в дальнейшем фигур Белого движения - тот же Каппель, или зам. св.кн.Ливена полк. В.Рар ( ... )

Reply

panzerhaubitz1 November 30 2017, 01:58:59 UTC
Молодец, историк: так и надо, без ссылок на источники информации, опровергать написанное :)

Reply

dburtsev November 30 2017, 13:44:59 UTC
ссылка в конце текста

Reply

panzerhaubitz1 November 30 2017, 14:19:58 UTC
Я спросил с тебя источник информации, а не ссылку. Историк не видит разницу?

Reply


panzerhaubitz1 November 30 2017, 01:57:46 UTC
А Радзинский-то чего тебе не так сделал?

Reply


Leave a comment

Up