Цена Курской битвы (часть II)

Sep 29, 2018 12:00

Потери вермахта оценены в книге Никласа Цеттерлинга и Андерса Франксона «Курск 1943: статистический анализ» (Zetterling Niklas, Frankson Anders. Kursk 1943: a statistical analysis). Эту работу Стивен Ньютон в сборнике «Курская битва: немецкий взгляд» называет «важнейшим исследованием», Алексей Исаев считает, что ( Read more... )

Курская битва, история, ВОВ, война

Leave a comment

Comments 3

astap_bulba September 29 2018, 10:54:13 UTC
Вся эта грандиозная проблема с девальвацией значения Победы проистекает из психологии тех странных "зайчиков", которые формировали и проводили "идеологическую работу" © в СССР. Включая коммунистическую верхушку.

1) менталитет ЖЕРТВЫ использующий "свои потери" в качестве оружия против окружающих. Вынесенный ими из еврейских кварталов эксречпоспооитских местечек.

Русские в СССР на самом деле никак не могла взять в толк что тут "не так". Но советская пропаганда была действительно тотальная и безальтернативна. Поэтому миф "трупами закидали" хотя никогда не формулировпавшийся публично, но железобетонно вытекавшие из нескончаемого рефрена "20миллионов20миллионов20миллионов" и/или "каждыйчетвертыйуаждыйчетвертыйкажлыйчетвертый", давил на подсознание и "разоружал".

2) транслируемый в англо-саксонскуб среду, этот "извечный еврейский стон" лишь добавлял тамошним потомственным разбойникам азарта в охоте на ноющуб жертву и ускоренно вышибал из них СТРАХ перед непобедимыми русскими.

На эту вешалку понавесили ещё много чего.

Reply


kosekans September 29 2018, 19:23:28 UTC

Важным доказательством того, что у нас были очень большие потери является создание Сталиным специальной комиссии для расследования причин неудачи.
Когда всё отлично и победа за нами таких комиссий не создают, говорят военные эксперты и я с ними согласен.
Выводы этой комиссии содержат такие слова как:

- "ошеломляющие потери в 5 гвардейской танковой армии"
- "необученность личного состава"
- "чудовищно неэффективная работа ремонтно-эвакуационных бригад"

что как-то совсем не вяжется с, цитирую : "РККА победила в Курской битве не потому, что численно превосходила, а потому, что воевала лучше. Она сумела извлечь уроки из жестоких поражений начального периода войны и к июлю 1943-го превратилась в силу, имеющую преимущество и в боевом мастерстве солдат, и в военном искусстве полководцев."

Авторы не читали выводов этой комиссии?

Reply


molot1979 September 30 2018, 04:01:50 UTC
Лживость официальной немецкой статистики по Курску ясна уже из того факта, что следующая попытка Вермахта провести стратегическую наступательную операцию на Восточном фронте случилась аж в 1945 у Балатона. Два года спустя. Остаток 1943 и весь 1944 - это сплошная оборона, при том неудачная. В общем, размер заявленных немцами потерь совершенно не соответствует масштабу поражения.

Reply


Leave a comment

Up