Шершавая прослойка
Электорально озаботившись (а может просто по-осеннему взгрустнув), "Конкурент" задумался о "СРЕДНЕМ КЛАССЕ", причём назвав его "прослойкой" почему-то.
Сам не знаю, что на меня нашло, но я тоже заразился этим размышлением.
Так -что ниже , как всегда выкладываю текст исходника.
"Средний класс" - это всё ещё чуждо. ))))
Мы с богатыми то перестали воевать только вот-вот. А что б ещё и "средних" не "раскулачивать".
Тут надо время народу, привычка.
Безопасней прикинуться бедными.
И шагать осторожно. Хоть и согласен - шагать.
Для начала - «прослойка».
Какое-то поверхностно-пренебрежительное слово.
Необходимо от него избавляться.
Будучи родом из страны, где господствовала идеология «правящих классов рабочих и крестьян с прослойкой интеллигенции», я хорошо помню, как эта «прослойка» эту же идеологию и развалила, а за ней и страну. Но в тот раз всё было по справедливости: сто лет назад «прослойка» сама выдумала идеологию, сама раскроила под неё государство, сама сшила, сама порвала. И в процентном соотношении с населением, доля интеллигенции в СССР действительно была невелика, так что термин «прослойка» звучал аутентично.
Нынче ж, не стоит будить Лихо легкомысленным словом.
Да и официально (или около того) курс нашей власти выбран с ориентиром на то, что бы в «средний класс» попал каждый гражданин страны - по уровню благ, по защищённости прав, по широте перспектив и возможностей. Цель "прослойки" занять сто процентов - а это уже как бы нечто иное.
Конечно «100%» это даже теоретически недостижимый предел: всегда будут супербогатые - они нужны экономике, как лидеры потребления и заказчики рискованных инноваций; всегда будут маргиналы - «тяжёлое наследие» «трудного детства», плоды ошибок социальных экспериментов и просто генетический мусор. Задача эффективного управления, сделать так, что бы содержание первых не стоило обществу слишком дорого, а количество вторых приближалось к нулю.
Вот об этих двух показателях - цене и количестве - уместно поговорить.
Средний класс - это прежде всего массовый потребитель. Причём потребитель не только товаров, но и «ожиданий» (политических обещаний, надежд, всяких «пророчеств» и тому подобное). Всё, на чём держится ценник, средний класс тестирует на предмет инклюзивности: продукты, услуги, культура, знания, идеология, религия, политически течения и гендерные аберрации - всякая сущность, если она заявляет себя в стоимостном выражении, придирчиво проверяется средним классом: а справедлива ль цена? Образно говоря - это гигантская биржа, где принято играть «на повышение» и устанавливать курс.
Средний класс - это и наиболее массовая производительная сила, особенно для экономики, в структуре которой преобладают товары с высокой добавленной стоимостью. В силу последнего обстоятельства, средний класс активно участвует в распределении прибыли, её капитализации в сбережениях и инвестициях. Вместе с ними приобретает права, но и риски - тоже.
Два этих исходных условия («массовый потребитель» и «массовый производитель») диктуют ряд качеств, которыми должен обладать средний класс, стремясь к эффективности.
Во-первых, свобода от обязательств - моральных, этических, политических, религиозных и прочее-прочее-прочее - от всего, что мешает не предвзято и независимо определить справедливую цену массового продукта. Сколько не объясняй среднему классу нелепость патриотической наклейки «Спасибо деду за победу» на стекле своего подержанного «Мерседеса» - он ничего не поймёт. Значит, не надо пытаться это объяснять. Задача среднего класса - оценить «мерседес» и оценить «наклейку», по возможности с точностью до второго знака после запятой. На этом его функции в этом контексте исчерпаны.
Во-вторых, креативность. Мало уметь хорошо трудиться или обладать выдающимися способностями. Надо ещё проявить ловкость - всё это продать. А сделать это можно лишь находясь непрерывно в движении, не на миг не оставляя попыток опередить других таких же. Вечная "гонка сперматозоидов", «драйв», изворотливость, агрессивное генерирование идей - без этих качеств человеку среднего класса просто не выжить.
В-третьих, унификация. Принадлежность к среднему классу требует неустанного подтверждения своего соответствия «стандартам» - образование, статус, здоровье, стиль жизни, модные гаджеты… тысячи их, и ничего нельзя пропустить. Дресскоды, сертификаты, купоны на скидку, страховые полисы, карточки, резюме, удостоверения, рекомендации, бланки пропуска на лобовой стекло… Средний класс всю свою жизнь тратит на сборку этого пазла и ему некогда думать: «Зачем?».
В нашем городе часто можно видеть дорогие респектабельные автомобили со значком «За рулём инвалид». А что поделаешь? Хочется мажору на папином BMW безнаказанно парковаться где попало («как все!!!»), в том числе и на местах для людей с ограниченными возможностями. Вот и обзавёлся соответствующим «сертификатом». Не удивлюсь, если он себе и вправду ноги отрубит, лишь бы «совпадать» - таковы законы его среды обитания, имя которой Средний класс.
Традиционно принадлежность к среднему классу принято увязывать с имущественным цензом или размером доходов. Но это весьма ненадёжные критерии, потому что ментальность уходит корнями существенно глубже мира вещей. Ещё грубее ошибка, когда так пытаются рассортировать общество в целом. Можно слышать самые разные мнения. Одни говорят, что средний класс в России составляет 10%. Другие умничают с индексом Джини. (К стати по этому показателю Россия практически на одном уровне с США - 41 и 42 процента соответственно. Уже только этот факт похожести цифр вызывает сомнения в качестве методик подсчёта).
Как далеко от реальности может завести нас «статистика», видно из такого простого сопоставления на примере нашего города. Население Владивостока (чуть более полумиллиона человек) располагает жилым фондом в размере 11 миллионов квадратных метров. Даже по самым грубым оценкам совокупная стоимость этого жилья, находящего в собственности горожан, никак не меньше 500 миллиардов рублей. Добавим сюда 100 миллиардов рублей остаточной стоимости трёхсот тысяч частных автомобилей. Ещё столько же (очень грубо) прочего движимого и недвижимого имущества. И присовокупим 180 миллиардов банковских депозитов, пенсионных накоплений, страховок и «сбережений в чулках и матрасах». В итоге выходим на сумму богатства домохозяйств горожан в размере примерно 880 миллиардов рублей. Причём, как несложно заметить, это богатство более-менее равномерно распределено: квартиры в большинстве своем примерно одинаковые и автомашины ценой отличаются не более чем на порядок. А теперь обратимся к официальной статистике, и посмотрим сколько стоят активы (основные фонды) всех видов бизнеса и госпредприятий, что работают здесь. За последние годы цифра эта практически не менялась и составляла 170-185 миллиардов рублей. Иначе говоря, даже если гипотетически допустить, что всей экономикой города - "заводами и пароходами" - владел бы 1 (один!) Супер-Богатый Олигарх, то его богатство (185 миллиардов) составляло бы лишь пятую часть того, чем владеет всё остальное население. (185/880 = 21%). Не знаю кому как, но у меня язык не поворачивается называть «бедными» тех, у кого львиная доля всех благ. А коли они не бедные и не олигархи, то кто же они?
Выходит… Да -да! Они - это самое и есть: средний класс.
Другая ошибка - разделять средний класс этажами достатка на американский манер: «нижний средний», «средний средний» и «высший средний», имея ввиду, что те кто, допустим, на «нижнем» , ремонтируют свои крузаки в автосервисе, а кто наверху - не ремонтируют вовсе, а просто меняют вместе с зимней резиной сообразно сезону. Возможно для каких-то узкоспециальных задач трагетирования такая методика и применима, но при подходе к серьёзным проблемам толку она не даёт. Средний класс очень подвижен: вчера ты был на верху, и не с крузака - с вертолёта обозревал перспективы, а завтра вполне вероятно проснёшься рядовым пассажиром маршрутки. Средний класс в России не наделён сословными демпферами, так что куда экономика - туда и он.
Стало быть для нашей реальностей важней «этажей» фактор времени, а точнее возраста. Особенно хорошо это видно сейчас, когда пришло время миллиеналов, «поколения игрек» (родившееся после 1981 года). Воровать, как батяня-бандюк, они уж не хотят, а заработать честно на «Бентли» ещё не умеют. Это драматический разрыв внутреннего духовного единства требует заполнения. От того часть их пускается в виртуальные ценности, в системе которых, например, обычный телефон (созданный просто что б позвонить), взлетает в цене до вполне годной автомашины. Другие, утоляются боготворчеством, в изобилии сочиняя самые невероятные объекты религиозного поклонения - «Час Земли», «Ночь музеев», «Тотальный диктант» и прочие ритуалы совместного псевдо-одухотворённого ПОТРЕБЛЕНИЯ. Ну а все остальные, реалистично оценив свои шансы, уходят в … чиновники. И это, увы, опять наша неповторимая российская особенность: наш «средний класс», вместо того чтобы питать кадрами бизнес, науку, строить «фабрику» общественных благ, энергично продвигать что-то новое, вместо всего этого наш средний класс косяком прёт на госслужбу (имея в прицеле всё тот же «Бентли», который бы раньше папа просто «отжал»).
И появляются в тесных казённых кабинетах свежие, розовощёкие, пышащие здоровьем и протеинами, только что из тренажёрного зала молодые крепыши-столоначальники и сексапильные столоначальницы, что бы распределять пособия немощным старцам и визировать справки ветеранам всяческих очередей. Причём, принадлежность этого контингента к среднему классу бросается в глаза даже внешними признаками - настолько они все «средние», будто у одного парикмахера стригутся и у одного портного покупают костюм, и обуваются у башмачника с колодками строго «среднего размера».
Безликое совершенство.
Неутолимое большинство.
Умеют ли они управлять государством?
Судя по «сертификатам», возможно и да. Но «сертификато-зависимость» и «сертификато-обеспеченность» - фундаментальные критерии среднего класса. Тут каждый пенёк - предъявит бумажку диплома. А вот имеют ли практику? Думаю, можно не спрашивать.
Хотят ли они управлять?
Получать личные блага от управления - это уж точно. Но отвечать?! Тут смотрим пункт первый: средний класс по определению свободен от морально этических обязательств. Так что «Спасибо деду за победу», но после нас - хоть трава не расти.
Нравится это кому-то иль нет, сейчас это и есть наш российский средний класс, такова «объективная реальность данная нам в ощущениях».
Каков он размером? По деньгам мы грубо уже посчитали. Давайте, для верности, «по головам» .
Для начала определимся, где эти головы будем искать. Известно три адреса: (1)бизнес, (2) политика, (3) гос-(муниципальная)-служба.
В первом - бизнес- пока «среднего класса» российского, что называется, кот наплакал. Не то у нас время, и не та страна, чтобы всякий желающий мог спокойно иметь свою булочную или свой рыбацкий баркас и жить - не тужить, честно трудится, уверенно зная, что передашь это ДЕЛО наследникам, и никто не отберёт. Мы тут не Англия какая-то там 17-го века и не цинский Китай. И время и нравы наши иные, так что, если ты не олигарх, и не бандюк с депутатскими коркам, то лучше сиди, не высовывайся - булки с икрой без тебя напекут.
В политике нынешней российской средний российский класс то же пока не представлен. Говоря это, я имею ввиду профессиональную политику, а не придворных скоморохов от "оп-позиции", потешных "омбудсменов", посажённых "лидеров" всяких "общественных форумов" и "экспертных советов". И уж тем более, не спорадические «хороводы». Нет у среднего класса нашей страны ни мотивов, ни элементарных возможностей заниматься политикой, как повседневной работой: лоббированием, законотворчеством, общественно-политическим контролем ветвей власти, и главное - социальной самоорганизацией. В стране, где могут легко и непринуждённо запихать в автозак за простую прогулку с воздушными шариками, где реальный срок лепят за виртуальны репост в соцсетях, где государство открыто предупредило, что каждое слово сказанное кем-либо по телефону, оно будет ПОЛ ГОДА (!) проверять, скрупулёзно разглядывая под лупой в мельчайших деталях на предмет благонадёжности…, в общем в этом части Земли политика - всё ещё хобби для жертвенных фриков и психически нестабильных пассионариев, но никак не людей, уважающих профессионализм и технологию. Так что, увы.
Остаётся гос-служба. И тут бы я не ограничивал выбор начальственным людом. Строго говоря, у нас к среднему классу принадлежат все, кто сидит на бюджете: и богатые директора госкоропораций с миллионными бонусами, «золотыми парашютами», и уборщица Баба-Маня из детского садика с грязной тряпкой в дырявым ведре. Почему так? А вот смотрим снова критерии: аморальность - вертлявость - безликость. Тут меж верхом и низом разницы ни какой: просто «низ», если чего не получает деньгами, то добирает своей безответственной властью (и попробуй ему возрази), а верх - не гнушается власти избыток систематически «монетизировать» для личной нужды.
Но всё это детали одного естества.
Стоит сравнить «бюджетника» с «небюджетом» и сразу понятно - о чем я.
Вот скажите к примеру, случалось ли с вам хоть бы однажды, что бы уборщица в Макдоналдсе требовали пересесть за другой столик куда-то подальше, потому что она - уборщица - тут как раз тряпкой метёт? Даже странно такое подумать! Наоборот. Вы - Потребитель - вольны вести себя как заблагорассудится, пусть и хуже свиньи, ронять на пол объедки, харкать на стены, пачкать мебель мороженным - уборщик будет стоять рядом, словно вымуштрованный часовой на дверях мавзолея и терпеливо ждать завершения вашего свинства. И только когда из вас всё гавно вытечет до последней какашки - так же покорно, без единого слова, но РАСТОРОПНО и ловко, всё приберёт за вами, начистив до блеска, будто бы праздник.
А как ведет себя уборщица из коридоров казённых присутственных мест? Даром, что её зарплата в деньгах - три кило тухлой корюшки. Она тут - Начальник! Всем встать! Носки выровнять! К стенке не прислоняться!!!...И ты! ...На костылях! ...Да-Да! Я-тебе-говорю! А ну, быстро поднял ноги! Не видишь - Я убираю!
Потому что это чучело с тряпкой - аз есмь Власть над божьими тварями, и всяк по другую сторону швабры (казённой) - как раз эта самая тварь.
Так что, ребята, не надо тут нищими прикидываться. И полицейский на перекрёстке, и университетский профессор, и нянечка в яслях, и космонавт - всё это в нашей России по совокупности «власть_плюс_имущество» - есть средний класс. Может когда-то и будет оно по другому, но не в нынешней жизни.
То есть - никак.
И сколько же их(нас?) получается?
Миллионы. Никакая это не прослойка. Это толстый, хорошо унавоженный слой. Чернозём тучный - лемехом не своротить.
Можно было б на этом и успокоиться. Картина благостная, цифры красивые, нас много, всё хорошо. Но к чему тогда вся эта игра в прятки: власть делает вид буд-то не замечает, да ещё и учёных зовёт, чтобы те с таблицами, формулами и указкой у стены показали сколь невелик нынешний средний класс. Да и Герой наш, что то не очень торопится о себе заявлять, тушуется, косит под борванца на паперти, двигается преидпочтительно в сумерках, по задним дворам.
Что же это за странность такая?
Объяснение этой причуды мне видится в экономической функции среднего класса. Точнее в той разнице, что мы наблюдаем. сравнив страны нормально устроенные с нашей - во всех ипостасях весьма необычной страной.
Средний класс в «америках» и «европах», не просто потребитель/производитель. Он ещё и Инвестор, наиболее массовый масштабный вкладчик денежных средств с вою экономику. Это логически следует из его свойства быть «самой высокопроизводительной производственной силой». Он много работает. Он имеет долю в прибыли. Он обладает достатком, он создаёт сбережения, и намерен ответственно думать о будущем.
Государство конечно - везде, и у нас - тоже пытается думать за него: требует платить налоги, обещая на эти средства новый Рай на земле (обещать все умеют) . Средний класс и там тоже платит. Но налоги - это "дань". Государство дань расходует чисто, без прибыли: армия, тюрьмы, больницы - они ведь в казну доход не несут. Они - из казны забирают. Так что с налогами там - суть точно такая же как и у нас. Но заплатив налоги в бюджет, средний класс из «америк», размещает свободные средства еще и в американских же корпоративных бумагах, инвестируя в бизнес соседа по улице, даже если имеет и свой собственный во дворе. Так надёжней, так безопасней, так вместе - крепче стоять. Они покупают акции, облигации и другие бумаги растущих компаний, инвестируют в паевые фонды и кондоминиумы, просто в складчину затевают проекты по обустройству ближайших окрест: ремонту дорог, городских общественных зданий, школ, клубов , библиотек… Все это делает средний класс этих стран. Государство в таких мелочах не участвует. Крупный бизнес - тем более, у того своих забот полон рот. Но мелочи эти, по крупицам подобраны - образуют миллиардные ценности Национального Богатства всех этих стран. В итоге, и вправду выходит, что маленькая Бельгия по остаткам балансов стоит 3 триллиона долларов, а Великая Россия, лишь жалкие полтора.
Вот вам и «средний класс»…
Так что же у нас?
А у нас уже лет тридцать нудная мантра про «иностранные инвестиции», при абсолютно наплевательском отношении к средствам своих же людей. Елеем и патокой растекаются сладкие речи наших чиновников на всяких «международных экономических форумах», в потугах соблазнить иноземцев хотя бы на грош.Те не очень спешат, ибо видят, каково отношение тут ко своим же: нашим чиновникам абсолютно начхать на деньги собственных граждан!
Отчасти, конечно, интересы отдельных ребят мне понятны. Ведь каждый удачный проект по «привлечению», это, в том числе, вполне легальная дырка в границе, через которую сей государственный муж безнаказанно умыкнет жменьку наличных для своего уютного коттеджика с видом на Баденское озеро. Его мотивы ясны, как солнечный полдень. Но стране - что с того? Страна, так выходит, живёт «независимо» от своего же народа.
И народ - независимо от своей же страны.
Сюрреализм?
Да!
Покупать доллары, помогая последним рублём экономике Штатов, или просто тупо профукать всё на барахло, у нас как то больше в чести, чем, например, в скинувшись семьями сделать игровую площадку под окнами дома. Безопасней пропить, чем построить. Почётней украсть, чем создать.
А потом стоны-жалобы: «Ах-Ох! В России плохие дороги, плохой инвестиционный климат!»
Чушь! Он у нас не плохой - его попросту нет. Ибо - не предусмотрен.
Вот когда монетарные власти перестанут играться в пятнашки, пытаясь с закрытыми глазами перешагнуть через свой же народ, когда обычный, простой гражданин сможет квалифицированно тратить деньги на будущее по эту сторону границы , под стеной своего дома, не от кого не таясь, вот тогда и уместным будет порассуждать - каков он наш российский «средний класс».
Что он стОит, и на что приспособлен.
А пока - прикинемся бедными.
Сам не знаю, что на меня нашло, но я тоже заразился этим размышлением.
Так -что ниже , как всегда выкладываю текст исходника.
"Средний класс" - это всё ещё чуждо. ))))
Мы с богатыми то перестали воевать только вот-вот. А что б ещё и "средних" не "раскулачивать".
Тут надо время народу, привычка.
Безопасней прикинуться бедными.
И шагать осторожно. Хоть и согласен - шагать.
Для начала - «прослойка».
Какое-то поверхностно-пренебрежительное слово.
Необходимо от него избавляться.
Будучи родом из страны, где господствовала идеология «правящих классов рабочих и крестьян с прослойкой интеллигенции», я хорошо помню, как эта «прослойка» эту же идеологию и развалила, а за ней и страну. Но в тот раз всё было по справедливости: сто лет назад «прослойка» сама выдумала идеологию, сама раскроила под неё государство, сама сшила, сама порвала. И в процентном соотношении с населением, доля интеллигенции в СССР действительно была невелика, так что термин «прослойка» звучал аутентично.
Нынче ж, не стоит будить Лихо легкомысленным словом.
Да и официально (или около того) курс нашей власти выбран с ориентиром на то, что бы в «средний класс» попал каждый гражданин страны - по уровню благ, по защищённости прав, по широте перспектив и возможностей. Цель "прослойки" занять сто процентов - а это уже как бы нечто иное.
Конечно «100%» это даже теоретически недостижимый предел: всегда будут супербогатые - они нужны экономике, как лидеры потребления и заказчики рискованных инноваций; всегда будут маргиналы - «тяжёлое наследие» «трудного детства», плоды ошибок социальных экспериментов и просто генетический мусор. Задача эффективного управления, сделать так, что бы содержание первых не стоило обществу слишком дорого, а количество вторых приближалось к нулю.
Вот об этих двух показателях - цене и количестве - уместно поговорить.
Средний класс - это прежде всего массовый потребитель. Причём потребитель не только товаров, но и «ожиданий» (политических обещаний, надежд, всяких «пророчеств» и тому подобное). Всё, на чём держится ценник, средний класс тестирует на предмет инклюзивности: продукты, услуги, культура, знания, идеология, религия, политически течения и гендерные аберрации - всякая сущность, если она заявляет себя в стоимостном выражении, придирчиво проверяется средним классом: а справедлива ль цена? Образно говоря - это гигантская биржа, где принято играть «на повышение» и устанавливать курс.
Средний класс - это и наиболее массовая производительная сила, особенно для экономики, в структуре которой преобладают товары с высокой добавленной стоимостью. В силу последнего обстоятельства, средний класс активно участвует в распределении прибыли, её капитализации в сбережениях и инвестициях. Вместе с ними приобретает права, но и риски - тоже.
Два этих исходных условия («массовый потребитель» и «массовый производитель») диктуют ряд качеств, которыми должен обладать средний класс, стремясь к эффективности.
Во-первых, свобода от обязательств - моральных, этических, политических, религиозных и прочее-прочее-прочее - от всего, что мешает не предвзято и независимо определить справедливую цену массового продукта. Сколько не объясняй среднему классу нелепость патриотической наклейки «Спасибо деду за победу» на стекле своего подержанного «Мерседеса» - он ничего не поймёт. Значит, не надо пытаться это объяснять. Задача среднего класса - оценить «мерседес» и оценить «наклейку», по возможности с точностью до второго знака после запятой. На этом его функции в этом контексте исчерпаны.
Во-вторых, креативность. Мало уметь хорошо трудиться или обладать выдающимися способностями. Надо ещё проявить ловкость - всё это продать. А сделать это можно лишь находясь непрерывно в движении, не на миг не оставляя попыток опередить других таких же. Вечная "гонка сперматозоидов", «драйв», изворотливость, агрессивное генерирование идей - без этих качеств человеку среднего класса просто не выжить.
В-третьих, унификация. Принадлежность к среднему классу требует неустанного подтверждения своего соответствия «стандартам» - образование, статус, здоровье, стиль жизни, модные гаджеты… тысячи их, и ничего нельзя пропустить. Дресскоды, сертификаты, купоны на скидку, страховые полисы, карточки, резюме, удостоверения, рекомендации, бланки пропуска на лобовой стекло… Средний класс всю свою жизнь тратит на сборку этого пазла и ему некогда думать: «Зачем?».
В нашем городе часто можно видеть дорогие респектабельные автомобили со значком «За рулём инвалид». А что поделаешь? Хочется мажору на папином BMW безнаказанно парковаться где попало («как все!!!»), в том числе и на местах для людей с ограниченными возможностями. Вот и обзавёлся соответствующим «сертификатом». Не удивлюсь, если он себе и вправду ноги отрубит, лишь бы «совпадать» - таковы законы его среды обитания, имя которой Средний класс.
Традиционно принадлежность к среднему классу принято увязывать с имущественным цензом или размером доходов. Но это весьма ненадёжные критерии, потому что ментальность уходит корнями существенно глубже мира вещей. Ещё грубее ошибка, когда так пытаются рассортировать общество в целом. Можно слышать самые разные мнения. Одни говорят, что средний класс в России составляет 10%. Другие умничают с индексом Джини. (К стати по этому показателю Россия практически на одном уровне с США - 41 и 42 процента соответственно. Уже только этот факт похожести цифр вызывает сомнения в качестве методик подсчёта).
Как далеко от реальности может завести нас «статистика», видно из такого простого сопоставления на примере нашего города. Население Владивостока (чуть более полумиллиона человек) располагает жилым фондом в размере 11 миллионов квадратных метров. Даже по самым грубым оценкам совокупная стоимость этого жилья, находящего в собственности горожан, никак не меньше 500 миллиардов рублей. Добавим сюда 100 миллиардов рублей остаточной стоимости трёхсот тысяч частных автомобилей. Ещё столько же (очень грубо) прочего движимого и недвижимого имущества. И присовокупим 180 миллиардов банковских депозитов, пенсионных накоплений, страховок и «сбережений в чулках и матрасах». В итоге выходим на сумму богатства домохозяйств горожан в размере примерно 880 миллиардов рублей. Причём, как несложно заметить, это богатство более-менее равномерно распределено: квартиры в большинстве своем примерно одинаковые и автомашины ценой отличаются не более чем на порядок. А теперь обратимся к официальной статистике, и посмотрим сколько стоят активы (основные фонды) всех видов бизнеса и госпредприятий, что работают здесь. За последние годы цифра эта практически не менялась и составляла 170-185 миллиардов рублей. Иначе говоря, даже если гипотетически допустить, что всей экономикой города - "заводами и пароходами" - владел бы 1 (один!) Супер-Богатый Олигарх, то его богатство (185 миллиардов) составляло бы лишь пятую часть того, чем владеет всё остальное население. (185/880 = 21%). Не знаю кому как, но у меня язык не поворачивается называть «бедными» тех, у кого львиная доля всех благ. А коли они не бедные и не олигархи, то кто же они?
Выходит… Да -да! Они - это самое и есть: средний класс.
Другая ошибка - разделять средний класс этажами достатка на американский манер: «нижний средний», «средний средний» и «высший средний», имея ввиду, что те кто, допустим, на «нижнем» , ремонтируют свои крузаки в автосервисе, а кто наверху - не ремонтируют вовсе, а просто меняют вместе с зимней резиной сообразно сезону. Возможно для каких-то узкоспециальных задач трагетирования такая методика и применима, но при подходе к серьёзным проблемам толку она не даёт. Средний класс очень подвижен: вчера ты был на верху, и не с крузака - с вертолёта обозревал перспективы, а завтра вполне вероятно проснёшься рядовым пассажиром маршрутки. Средний класс в России не наделён сословными демпферами, так что куда экономика - туда и он.
Стало быть для нашей реальностей важней «этажей» фактор времени, а точнее возраста. Особенно хорошо это видно сейчас, когда пришло время миллиеналов, «поколения игрек» (родившееся после 1981 года). Воровать, как батяня-бандюк, они уж не хотят, а заработать честно на «Бентли» ещё не умеют. Это драматический разрыв внутреннего духовного единства требует заполнения. От того часть их пускается в виртуальные ценности, в системе которых, например, обычный телефон (созданный просто что б позвонить), взлетает в цене до вполне годной автомашины. Другие, утоляются боготворчеством, в изобилии сочиняя самые невероятные объекты религиозного поклонения - «Час Земли», «Ночь музеев», «Тотальный диктант» и прочие ритуалы совместного псевдо-одухотворённого ПОТРЕБЛЕНИЯ. Ну а все остальные, реалистично оценив свои шансы, уходят в … чиновники. И это, увы, опять наша неповторимая российская особенность: наш «средний класс», вместо того чтобы питать кадрами бизнес, науку, строить «фабрику» общественных благ, энергично продвигать что-то новое, вместо всего этого наш средний класс косяком прёт на госслужбу (имея в прицеле всё тот же «Бентли», который бы раньше папа просто «отжал»).
И появляются в тесных казённых кабинетах свежие, розовощёкие, пышащие здоровьем и протеинами, только что из тренажёрного зала молодые крепыши-столоначальники и сексапильные столоначальницы, что бы распределять пособия немощным старцам и визировать справки ветеранам всяческих очередей. Причём, принадлежность этого контингента к среднему классу бросается в глаза даже внешними признаками - настолько они все «средние», будто у одного парикмахера стригутся и у одного портного покупают костюм, и обуваются у башмачника с колодками строго «среднего размера».
Безликое совершенство.
Неутолимое большинство.
Умеют ли они управлять государством?
Судя по «сертификатам», возможно и да. Но «сертификато-зависимость» и «сертификато-обеспеченность» - фундаментальные критерии среднего класса. Тут каждый пенёк - предъявит бумажку диплома. А вот имеют ли практику? Думаю, можно не спрашивать.
Хотят ли они управлять?
Получать личные блага от управления - это уж точно. Но отвечать?! Тут смотрим пункт первый: средний класс по определению свободен от морально этических обязательств. Так что «Спасибо деду за победу», но после нас - хоть трава не расти.
Нравится это кому-то иль нет, сейчас это и есть наш российский средний класс, такова «объективная реальность данная нам в ощущениях».
Каков он размером? По деньгам мы грубо уже посчитали. Давайте, для верности, «по головам» .
Для начала определимся, где эти головы будем искать. Известно три адреса: (1)бизнес, (2) политика, (3) гос-(муниципальная)-служба.
В первом - бизнес- пока «среднего класса» российского, что называется, кот наплакал. Не то у нас время, и не та страна, чтобы всякий желающий мог спокойно иметь свою булочную или свой рыбацкий баркас и жить - не тужить, честно трудится, уверенно зная, что передашь это ДЕЛО наследникам, и никто не отберёт. Мы тут не Англия какая-то там 17-го века и не цинский Китай. И время и нравы наши иные, так что, если ты не олигарх, и не бандюк с депутатскими коркам, то лучше сиди, не высовывайся - булки с икрой без тебя напекут.
В политике нынешней российской средний российский класс то же пока не представлен. Говоря это, я имею ввиду профессиональную политику, а не придворных скоморохов от "оп-позиции", потешных "омбудсменов", посажённых "лидеров" всяких "общественных форумов" и "экспертных советов". И уж тем более, не спорадические «хороводы». Нет у среднего класса нашей страны ни мотивов, ни элементарных возможностей заниматься политикой, как повседневной работой: лоббированием, законотворчеством, общественно-политическим контролем ветвей власти, и главное - социальной самоорганизацией. В стране, где могут легко и непринуждённо запихать в автозак за простую прогулку с воздушными шариками, где реальный срок лепят за виртуальны репост в соцсетях, где государство открыто предупредило, что каждое слово сказанное кем-либо по телефону, оно будет ПОЛ ГОДА (!) проверять, скрупулёзно разглядывая под лупой в мельчайших деталях на предмет благонадёжности…, в общем в этом части Земли политика - всё ещё хобби для жертвенных фриков и психически нестабильных пассионариев, но никак не людей, уважающих профессионализм и технологию. Так что, увы.
Остаётся гос-служба. И тут бы я не ограничивал выбор начальственным людом. Строго говоря, у нас к среднему классу принадлежат все, кто сидит на бюджете: и богатые директора госкоропораций с миллионными бонусами, «золотыми парашютами», и уборщица Баба-Маня из детского садика с грязной тряпкой в дырявым ведре. Почему так? А вот смотрим снова критерии: аморальность - вертлявость - безликость. Тут меж верхом и низом разницы ни какой: просто «низ», если чего не получает деньгами, то добирает своей безответственной властью (и попробуй ему возрази), а верх - не гнушается власти избыток систематически «монетизировать» для личной нужды.
Но всё это детали одного естества.
Стоит сравнить «бюджетника» с «небюджетом» и сразу понятно - о чем я.
Вот скажите к примеру, случалось ли с вам хоть бы однажды, что бы уборщица в Макдоналдсе требовали пересесть за другой столик куда-то подальше, потому что она - уборщица - тут как раз тряпкой метёт? Даже странно такое подумать! Наоборот. Вы - Потребитель - вольны вести себя как заблагорассудится, пусть и хуже свиньи, ронять на пол объедки, харкать на стены, пачкать мебель мороженным - уборщик будет стоять рядом, словно вымуштрованный часовой на дверях мавзолея и терпеливо ждать завершения вашего свинства. И только когда из вас всё гавно вытечет до последней какашки - так же покорно, без единого слова, но РАСТОРОПНО и ловко, всё приберёт за вами, начистив до блеска, будто бы праздник.
А как ведет себя уборщица из коридоров казённых присутственных мест? Даром, что её зарплата в деньгах - три кило тухлой корюшки. Она тут - Начальник! Всем встать! Носки выровнять! К стенке не прислоняться!!!...И ты! ...На костылях! ...Да-Да! Я-тебе-говорю! А ну, быстро поднял ноги! Не видишь - Я убираю!
Потому что это чучело с тряпкой - аз есмь Власть над божьими тварями, и всяк по другую сторону швабры (казённой) - как раз эта самая тварь.
Так что, ребята, не надо тут нищими прикидываться. И полицейский на перекрёстке, и университетский профессор, и нянечка в яслях, и космонавт - всё это в нашей России по совокупности «власть_плюс_имущество» - есть средний класс. Может когда-то и будет оно по другому, но не в нынешней жизни.
То есть - никак.
И сколько же их(нас?) получается?
Миллионы. Никакая это не прослойка. Это толстый, хорошо унавоженный слой. Чернозём тучный - лемехом не своротить.
Можно было б на этом и успокоиться. Картина благостная, цифры красивые, нас много, всё хорошо. Но к чему тогда вся эта игра в прятки: власть делает вид буд-то не замечает, да ещё и учёных зовёт, чтобы те с таблицами, формулами и указкой у стены показали сколь невелик нынешний средний класс. Да и Герой наш, что то не очень торопится о себе заявлять, тушуется, косит под борванца на паперти, двигается преидпочтительно в сумерках, по задним дворам.
Что же это за странность такая?
Объяснение этой причуды мне видится в экономической функции среднего класса. Точнее в той разнице, что мы наблюдаем. сравнив страны нормально устроенные с нашей - во всех ипостасях весьма необычной страной.
Средний класс в «америках» и «европах», не просто потребитель/производитель. Он ещё и Инвестор, наиболее массовый масштабный вкладчик денежных средств с вою экономику. Это логически следует из его свойства быть «самой высокопроизводительной производственной силой». Он много работает. Он имеет долю в прибыли. Он обладает достатком, он создаёт сбережения, и намерен ответственно думать о будущем.
Государство конечно - везде, и у нас - тоже пытается думать за него: требует платить налоги, обещая на эти средства новый Рай на земле (обещать все умеют) . Средний класс и там тоже платит. Но налоги - это "дань". Государство дань расходует чисто, без прибыли: армия, тюрьмы, больницы - они ведь в казну доход не несут. Они - из казны забирают. Так что с налогами там - суть точно такая же как и у нас. Но заплатив налоги в бюджет, средний класс из «америк», размещает свободные средства еще и в американских же корпоративных бумагах, инвестируя в бизнес соседа по улице, даже если имеет и свой собственный во дворе. Так надёжней, так безопасней, так вместе - крепче стоять. Они покупают акции, облигации и другие бумаги растущих компаний, инвестируют в паевые фонды и кондоминиумы, просто в складчину затевают проекты по обустройству ближайших окрест: ремонту дорог, городских общественных зданий, школ, клубов , библиотек… Все это делает средний класс этих стран. Государство в таких мелочах не участвует. Крупный бизнес - тем более, у того своих забот полон рот. Но мелочи эти, по крупицам подобраны - образуют миллиардные ценности Национального Богатства всех этих стран. В итоге, и вправду выходит, что маленькая Бельгия по остаткам балансов стоит 3 триллиона долларов, а Великая Россия, лишь жалкие полтора.
Вот вам и «средний класс»…
Так что же у нас?
А у нас уже лет тридцать нудная мантра про «иностранные инвестиции», при абсолютно наплевательском отношении к средствам своих же людей. Елеем и патокой растекаются сладкие речи наших чиновников на всяких «международных экономических форумах», в потугах соблазнить иноземцев хотя бы на грош.Те не очень спешат, ибо видят, каково отношение тут ко своим же: нашим чиновникам абсолютно начхать на деньги собственных граждан!
Отчасти, конечно, интересы отдельных ребят мне понятны. Ведь каждый удачный проект по «привлечению», это, в том числе, вполне легальная дырка в границе, через которую сей государственный муж безнаказанно умыкнет жменьку наличных для своего уютного коттеджика с видом на Баденское озеро. Его мотивы ясны, как солнечный полдень. Но стране - что с того? Страна, так выходит, живёт «независимо» от своего же народа.
И народ - независимо от своей же страны.
Сюрреализм?
Да!
Покупать доллары, помогая последним рублём экономике Штатов, или просто тупо профукать всё на барахло, у нас как то больше в чести, чем, например, в скинувшись семьями сделать игровую площадку под окнами дома. Безопасней пропить, чем построить. Почётней украсть, чем создать.
А потом стоны-жалобы: «Ах-Ох! В России плохие дороги, плохой инвестиционный климат!»
Чушь! Он у нас не плохой - его попросту нет. Ибо - не предусмотрен.
Вот когда монетарные власти перестанут играться в пятнашки, пытаясь с закрытыми глазами перешагнуть через свой же народ, когда обычный, простой гражданин сможет квалифицированно тратить деньги на будущее по эту сторону границы , под стеной своего дома, не от кого не таясь, вот тогда и уместным будет порассуждать - каков он наш российский «средний класс».
Что он стОит, и на что приспособлен.
А пока - прикинемся бедными.