Кирилл Титаев (факультет политических наук и социологии, Европейский университет, СПб) исследует коррупцию в системе российского высшего образования и провинциальную вузовскую науку:
Интересно, хотя и несколько поверхностно. Провинициальная гуманитарная наука, с которой я немного знаком, вообще очень интересный феномен. Я сужу по тем т.н. Южному федеральному округу, по продукции этого, этого и этого университетов; преимущестенно по темам, связанным с историей или современной ситуацией на Кавказе. Далеко не все люди работают из-под палки, некоторым правда очень хочется написать что-нибудь серьезное, но... нет библиотек совершенно, нет научной среды (ее и в Москве-то уже практически нет), а значит нет никакой возможности серьезно обсуждать свои работы. Люди работают как "вещи в себе", у немногих получается интересный продукт, но у большниства - типичная наука самолетопоклонников. Огромную негативную роль играет конечная замкнутость научной деятельности на Москве, где ее стандарты неприрывно снижаются. Напрямую выйти на запад людям в провинции очень трудно, как по финансовым причинам, так в силу давления традиции. Но из этого вовсе не следует, что все смирились с той серостью, которую описывает автор фильма и
( ... )
Я тоже немного знаком с провинциальной научной средой. И мне кажется, вы говорите скорее об исключениях, в то время как автор пытается выявить какие-то тенденции. :)
Я не проводил каких-то специальных исследований, но по моему субъективному мнению, наука в провинции как систематическое явление существует только в тех небольших оазисах, где процветание (не уверен, что это слово здесь уместно, но все же...) прикладных научных дисциплин было выгодно местному бизнесу. В остальном это действительно "наука самолетопоклонников". Форма есть, научные звания есть - а научной ценности никакой.
Повторюсь, мое впечатление, что в провинции есть и гуманитарная наука, но это наука одиночек и их очень мало. Однако по моему убеждению их могло бы быть больше, если бы регионы были более отрыты Западу и меньше ориентировались на Москву и Питер. При наличии современный средств обмена информацией именно такие одиночки составляют в современной России научную среду. В любом случае, конечно, все ужасно, и в абсолютно подавляющем большинстве на Юге правят самолетопоклонники. Тем более приятно иногда найти поразительно интересные исследования :)
Click to view
Comments 4
Провинициальная гуманитарная наука, с которой я немного знаком, вообще очень интересный феномен. Я сужу по тем т.н. Южному федеральному округу, по продукции этого, этого и этого университетов; преимущестенно по темам, связанным с историей или современной ситуацией на Кавказе. Далеко не все люди работают из-под палки, некоторым правда очень хочется написать что-нибудь серьезное, но... нет библиотек совершенно, нет научной среды (ее и в Москве-то уже практически нет), а значит нет никакой возможности серьезно обсуждать свои работы. Люди работают как "вещи в себе", у немногих получается интересный продукт, но у большниства - типичная наука самолетопоклонников. Огромную негативную роль играет конечная замкнутость научной деятельности на Москве, где ее стандарты неприрывно снижаются. Напрямую выйти на запад людям в провинции очень трудно, как по финансовым причинам, так в силу давления традиции. Но из этого вовсе не следует, что все смирились с той серостью, которую описывает автор фильма и ( ... )
Reply
Я не проводил каких-то специальных исследований, но по моему субъективному мнению, наука в провинции как систематическое явление существует только в тех небольших оазисах, где процветание (не уверен, что это слово здесь уместно, но все же...) прикладных научных дисциплин было выгодно местному бизнесу. В остальном это действительно "наука самолетопоклонников". Форма есть, научные звания есть - а научной ценности никакой.
Reply
В любом случае, конечно, все ужасно, и в абсолютно подавляющем большинстве на Юге правят самолетопоклонники. Тем более приятно иногда найти поразительно интересные исследования :)
Reply
Reply
Leave a comment