Я хоть ни разу не киевлянка, но все происходящее по соседству с КМДА - совершенно спокойно, как будто рядом не стоят баррикады, не ходят люди в камуфляже и масках, не ожидают штурмов и прочих бедствий - вызывает мое живое любопытство. Прямо архитектурная матушка Кураж: война войной, а маркитанты делают свое дело.
Я принимаю Киев таким, какой он есть :) И каким будет. Но мне проще, для меня весь Крещатик в прежнем виде - не кусочек детства, не часть топоса моей личной вселенной, поэтому я перемены воспринимаю нейтрально.
Ну... 1. "Настоящих" киевлян в природе очень мало.
2. за большим фонтаном на Крещатике скучаю, хотя он сейчас находится в Сквире, хоть не порезали и то гуд )))
3. сейчас скажу крамолу, но по сути - города живые, они меняются. Все время появляется что-то новое. Поэтому лично я не против строек. Я против "нежданчиков". Все-таки, когда стройка проходит в центре хорошо бы сначала общественности представлять проект, что делают, зачем и как оно будет выглядеть в итоге (технологии позволяют).
Проблема не в том что город перестраивается. Это естественный процесс. Проблема в том, что "мненью киевлян вращенье придают, а осью этого вращения являются половые органы застройщиков".
На самом деле по поводу каждого здания устраивать референдум - это тоже сомнительная тема... Учитывая, что большинство граждан в архитектуре смыслят на уровне "прикольную байду построили - привычную байду разрушили", то это тем более не очень. Другое дело, что есть всякие градсоветы или что у вас тут, где специалисты должны не бабло отмывать нужным дядям, а вопросами эстетики и эргономики заниматься. Но в нашем Мордоре все развивается по тем же законам. Вернее, беззаконию.
Согласна, но ЦУМа это не касается, как не касается, например гостиницы Hayatt - согласитесь, более удачно подчеркнуть красоту старинных зданий с помощью современной конструкции было бы сложно. Совсем другое дело - днепровские склоны. Я не предполагала, что все так печально, пока не посмотрела с левого берега.
Некие люди купили собственность, старый магазин. Сломали его и пытаются построить новый магазин. И почему они должны советоваться с кем бы то ни было по этому поводу? Это их личное дело, что им делать со своей собственностью. Вы же сами не советуетесь с соседями, по поводу своего обеда, стирки, ремонта, лечения, общения, и прочего?? Это Ваши личные дела, они других не касаются. Здание бывшего ЦУМа ни чем не примечательно, и было убого, и будет убого всегда. Так какой смысл за него вообще думать и печалиться? Разрушается исторический вид Крещатика? Так этот вид изменяется и разрушается на всём протяжении его существования, это неизбежное развитие города, в этом нет ничего трагического, это естественный процесс.
Вопрос первый. Почему некие люди могут вот так запросто купить здание в центре столицы, пусть это хоть и трижды обшарпанный старый магазин?
Вопрос второй. Почему эти некие люди, даже если это их собственность, имеют право перестраивать и сносить здание, которое является одним из символов Киева? Должно же это где-то и кем-то регулироваться и контролироваться.
А если какому-нибудь другому богатому человеку вздумается купить, скажем, Мариинский дворец, снести и построить на этом месте, скажем, коровник? Вы тоже будете говорить о его священном праве на собственность? Ну должны же быть какие-то границы, какой-то здравый смысл)
"Так какой смысл за него вообще думать и печалиться?"
Смысла никакого. Просто это мой Город, я за него думаю и печалюсь как-то автоматически.
Ответ первый: Любой из нас, имея средства для покупки и желая совершить эту покупку, имеет на это право. Вы хотите купить здание, хоть в центре Киева, хоть в центре Мадрида, и имеете на это средства, так ради Бога, почему же нет, покупайте себе, пожалуйста. В чём проблема? )
Ответ второй: Это здание не является ни символом Киева, не имеет ни какой исторической или иной ценности, и по мнению многих историков и знатоков Киева уродует своим видом Крещатик. Так стоит ли сокрушаться по поводу слома и ремонта сего здания? Как знать, возможно вновь построенный торговый дом будет более удачен. И не надо сравнивать тот ЦУМ с Мариинским дворцом, сравнение сие крайне не уместно, это всё равно как сравнивать кафель и апельсины и спорить, что из них лучше.
Вы болеете за Киев? Весьма похвально, молодца. Но есть ли смысл болеть за бывший ЦУМ, в то время когда такое творится с Гостинным на Контрактовой?? Вот где память историческая уничтожается, вот за что болеть надо бы. Впрочем, у каждого свои вешки истории...
"Вы хотите купить здание, хоть в центре Киева, хоть в центре Мадрида, и имеете на это средства, так ради Бога, почему же нет, покупайте себе, пожалуйста
( ... )
Ну, как правило, подобные перестройки только на пользу, откровенные ляпы можно по пальцам пересчитать.
Обиднее бывают как раз мелочи. У нас вот в центре дом с башенками довоенной постройки. Вроде как и ничего особенного, но эти башенки добавляли немного шарма в серый в общем-то городской облик (Донецк и вообще не из самых красивых городов). И вот года полтора как эти башенки пропали. Как выяснилось, причина глупая до безобразия - они начали рушиться от времени, своими средствами жильцы решить вопрос пытались, но не получилось, в результате угроза пешеходам, все дела. И вот вместо того, чтобы выделить небольшие по масштабам города деньги на реставрацию (там нужно было делать сварную конструкцию, пересобирать башенки заново, высотные работы опять же, словом, для бабушек-жильцов сумма неподъёмная, но для города ведь попросту копейки) - их просто снесли.
Вот где головотяпство так головотяпство. И мелочь вроде, а обидно до слёз.
Вот да. Я тоже за ремонт и реставрацю. Вряд ли это намного дороже, чем снести и построить новое. Правда, дороже, чем просто снести( У нас много старых домов с замечательно внешней лепниной, которую, понятное дело, нужно периодически подправлять. Чем, понятное дело, никто не занимается. Ломайте гнилые перегородки, джелавйте из трех этажей один - ради бога! Но внешнюю красоту и историю оставьте.
Вот да. Кстати, без наружного рельефа в нашем климате и с нашим количеством солнца в году - просто тоска. Даже шикарный хай-тек со стеклом и сталью смотрится как большая общественная уборная. К сожалению, настолько простая мысль о неуместности модерна для родных палестин отчего-то понимается минимальным количеством специалистов. ДАЖЕ специалистов, если вернее.
Comments 48
Я принимаю Киев таким, какой он есть :) И каким будет. Но мне проще, для меня весь Крещатик в прежнем виде - не кусочек детства, не часть топоса моей личной вселенной, поэтому я перемены воспринимаю нейтрально.
Интересно, что скажут "настоящие" киевляне :)
Reply
1. "Настоящих" киевлян в природе очень мало.
2. за большим фонтаном на Крещатике скучаю, хотя он сейчас находится в Сквире, хоть не порезали и то гуд )))
3. сейчас скажу крамолу, но по сути - города живые, они меняются. Все время появляется что-то новое. Поэтому лично я не против строек. Я против "нежданчиков". Все-таки, когда стройка проходит в центре хорошо бы сначала общественности представлять проект, что делают, зачем и как оно будет выглядеть в итоге (технологии позволяют).
Проблема не в том что город перестраивается. Это естественный процесс. Проблема в том, что "мненью киевлян вращенье придают, а осью этого вращения являются половые органы застройщиков".
Reply
Reply
Reply
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки.
Reply
Вы же сами не советуетесь с соседями, по поводу своего обеда, стирки, ремонта, лечения, общения, и прочего?? Это Ваши личные дела, они других не касаются.
Здание бывшего ЦУМа ни чем не примечательно, и было убого, и будет убого всегда. Так какой смысл за него вообще думать и печалиться?
Разрушается исторический вид Крещатика? Так этот вид изменяется и разрушается на всём протяжении его существования, это неизбежное развитие города, в этом нет ничего трагического, это естественный процесс.
Reply
Вопрос второй. Почему эти некие люди, даже если это их собственность, имеют право перестраивать и сносить здание, которое является одним из символов Киева? Должно же это где-то и кем-то регулироваться и контролироваться.
А если какому-нибудь другому богатому человеку вздумается купить, скажем, Мариинский дворец, снести и построить на этом месте, скажем, коровник? Вы тоже будете говорить о его священном праве на собственность? Ну должны же быть какие-то границы, какой-то здравый смысл)
"Так какой смысл за него вообще думать и печалиться?"
Смысла никакого. Просто это мой Город, я за него думаю и печалюсь как-то автоматически.
Reply
Вы хотите купить здание, хоть в центре Киева, хоть в центре Мадрида, и имеете на это средства, так ради Бога, почему же нет, покупайте себе, пожалуйста. В чём проблема? )
Ответ второй: Это здание не является ни символом Киева, не имеет ни какой исторической или иной ценности, и по мнению многих историков и знатоков Киева уродует своим видом Крещатик. Так стоит ли сокрушаться по поводу слома и ремонта сего здания? Как знать, возможно вновь построенный торговый дом будет более удачен.
И не надо сравнивать тот ЦУМ с Мариинским дворцом, сравнение сие крайне не уместно, это всё равно как сравнивать кафель и апельсины и спорить, что из них лучше.
Вы болеете за Киев? Весьма похвально, молодца.
Но есть ли смысл болеть за бывший ЦУМ, в то время когда такое творится с Гостинным на Контрактовой?? Вот где память историческая уничтожается, вот за что болеть надо бы.
Впрочем, у каждого свои вешки истории...
Reply
Reply
Обиднее бывают как раз мелочи. У нас вот в центре дом с башенками довоенной постройки. Вроде как и ничего особенного, но эти башенки добавляли немного шарма в серый в общем-то городской облик (Донецк и вообще не из самых красивых городов). И вот года полтора как эти башенки пропали. Как выяснилось, причина глупая до безобразия - они начали рушиться от времени, своими средствами жильцы решить вопрос пытались, но не получилось, в результате угроза пешеходам, все дела. И вот вместо того, чтобы выделить небольшие по масштабам города деньги на реставрацию (там нужно было делать сварную конструкцию, пересобирать башенки заново, высотные работы опять же, словом, для бабушек-жильцов сумма неподъёмная, но для города ведь попросту копейки) - их просто снесли.
Вот где головотяпство так головотяпство. И мелочь вроде, а обидно до слёз.
Reply
У нас много старых домов с замечательно внешней лепниной, которую, понятное дело, нужно периодически подправлять. Чем, понятное дело, никто не занимается. Ломайте гнилые перегородки, джелавйте из трех этажей один - ради бога! Но внешнюю красоту и историю оставьте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment