Рецензия на роман «Тридцатая любовь Марины» Владимира Сорокина
Никогда не писала я политических текстов, но че то захотелось, поддалась, так сказать, массовой истерии. Сижу - пишу, и что-то не пишется, а потом вспоминаю, что об этом у Сорокина уже все написано, и сюжет похож, и риторика та же, да и противостоянии все один в один. И решила я перечитать «Тридцатую любовь Марины», а не заниматься ерундой.
В общем, роман этот сегодня снова актуален. Автор противопоставляет два мира, диссидентский, всем недовольный, несчастный, от отчаяния живущей в разврате и декадентстве, и вроде как счастливый, вечно радостный, но простой и плоский социалистический мир, спокойно уверовавший в пропаганду, и потому свободный от противоречий.
На мой взгляд, основное в романе - не политическая идея. Важнее то наслаждение, которое получаешь от чтения, следя за изменением стилистики текста. Сорокин от эротического романа переходит в диссидентский, затем в соцреализм и заканчивает агиткой, и все это без швов, в рамках одного сюжета. Мы не просто читаем разные по своей стилистике тексты, мы ощущаем трансформацию реальности, в которую нас погружает текст. Как интересно, до дрожи в коленях и стыдливой красноты лица читаются первые части романа, и как все скучнее, скучнее, а к концу вовсе невыносимо читать вторую и третью части, в которых исчезают герои, сюжет, а остается одна политическая риторика. Так, с помощью стилистических приемов Сорокин иллюстрирует мысль о том, что лучше сложный, развратный и грязный мир диссиденщины, чем плоский и убогий мир запрограммированного пропагандой совка.
И не стоит воспринимать роман серьезно, как пытаются некоторые из читателей, искренне веря, что действительно была такая девушка Марина, которая не кончала с мужчинами и вела непотребный образ жизни, а потом трахнулась с секретарем обкома партии, испытала оргазм и вернулась, так сказать, в русло нормальной общественно-политической жизни.
Хотя, можно, конечно, и так. Почему нет?
В общем, роман этот сегодня снова актуален. Автор противопоставляет два мира, диссидентский, всем недовольный, несчастный, от отчаяния живущей в разврате и декадентстве, и вроде как счастливый, вечно радостный, но простой и плоский социалистический мир, спокойно уверовавший в пропаганду, и потому свободный от противоречий.
На мой взгляд, основное в романе - не политическая идея. Важнее то наслаждение, которое получаешь от чтения, следя за изменением стилистики текста. Сорокин от эротического романа переходит в диссидентский, затем в соцреализм и заканчивает агиткой, и все это без швов, в рамках одного сюжета. Мы не просто читаем разные по своей стилистике тексты, мы ощущаем трансформацию реальности, в которую нас погружает текст. Как интересно, до дрожи в коленях и стыдливой красноты лица читаются первые части романа, и как все скучнее, скучнее, а к концу вовсе невыносимо читать вторую и третью части, в которых исчезают герои, сюжет, а остается одна политическая риторика. Так, с помощью стилистических приемов Сорокин иллюстрирует мысль о том, что лучше сложный, развратный и грязный мир диссиденщины, чем плоский и убогий мир запрограммированного пропагандой совка.
И не стоит воспринимать роман серьезно, как пытаются некоторые из читателей, искренне веря, что действительно была такая девушка Марина, которая не кончала с мужчинами и вела непотребный образ жизни, а потом трахнулась с секретарем обкома партии, испытала оргазм и вернулась, так сказать, в русло нормальной общественно-политической жизни.
Хотя, можно, конечно, и так. Почему нет?