Кировлес
Постановление о привлечении Навального в качестве обвиняемого от 31.07.12 сообщает, что Навальный (в составе преступной группы из директора Кировлеса Опалева и директора дистрибьютора леса ВЛК Офицерова) организовал хищение чужого имущества путем растраты и руководил его исполнением, в результате чего было похищено ок. 10 килокубометров лесопродукции Кировлеса на сумму ок. 16 млн руб., чем причинен ущерб собственнику - Кировской области.
По версии следствия, преступный план заключался в безвозмездной передаче лесопродуктов без соответствующего возмещения, (и одновременно) по необоснованно заниженным ценам от Кировлеса к ВЛК.
То есть Кировлес бесплатно (и одновременно - по заниженным ценам, оцените фантазию СК) отдал лес ВЛК, ВЛК продал лес за 16 млн, Навальный всем этим руководил, а владелец леса - Кировская область - этого леса в итоге не досчитался. Стоимость пропавшего леса следствие считает по ценам сбыта ВЛК.
При этом потерпевшая сторона - Кировская область - в лице губернатора Никиты Белых претензий к Навальному не имеет.
Ключевой момент - безвозмездная передача леса от Кировлеса к ВЛК. Навальный, его адвокат Кобзев и Офицеров утверждают, что ВЛК уплатила Кировлесу договорную стоимость леса - ок. 15 млн руб., оставшись с прибылью ок. 1,2 млн руб. Опалев ничего не сообщает о неуплате денег Кировлесу.
Однако документы, однозначно подтверждающие перечисление денег Кировлесу - которые очевидно опровергли бы основной пункт обвинения - пока не выложены, хотя, по идее, должны содержаться в материалах дела (фрагмент материалов следствия после двух экономических экспертиз выложен: раз, два - там значится: "ВЛК приобрело у Кировлес лесопродукцию на сумму ок. 15 млн руб.")
Я предложил выложить их в блоге Навального ( раз, два).
*********************************************************************
UPD 1. У меня возникло предположение, зачем в обвинении содержится бессмысленный, на первый взгляд, пассаж о безвозмездной передаче лесопродуктов по заниженным ценам. Возможно, он представляет из себя 2 эшелона обвинения. Факт безвозмездной передачи леса довольно легко опровергнуть, предъявив доказательства оплаты. В этом случае, без необходимости полностью менять текст обвинения, останется второй эшелон - заниженность цены.
UPD 2. Навальный, 03.08.2012: «В ближайшее время мы постараемся истребовать и опубликовать все документы, финансовые в том числе, по которым любой человек, у которого в руках есть калькулятор, увидит, что это все полностью сфабриковано»
UPD 3. The New Times, 13.08.12: "Большая часть денег согласно договору и приложениям к нему перечислен в КОГУП «Кировлес», по крайней мере на 80%, по остальным идут арбитражные процедуры - в распоряжении редакции имеются соответствующие банковские документы".
По версии следствия, преступный план заключался в безвозмездной передаче лесопродуктов без соответствующего возмещения, (и одновременно) по необоснованно заниженным ценам от Кировлеса к ВЛК.
То есть Кировлес бесплатно (и одновременно - по заниженным ценам, оцените фантазию СК) отдал лес ВЛК, ВЛК продал лес за 16 млн, Навальный всем этим руководил, а владелец леса - Кировская область - этого леса в итоге не досчитался. Стоимость пропавшего леса следствие считает по ценам сбыта ВЛК.
При этом потерпевшая сторона - Кировская область - в лице губернатора Никиты Белых претензий к Навальному не имеет.
Ключевой момент - безвозмездная передача леса от Кировлеса к ВЛК. Навальный, его адвокат Кобзев и Офицеров утверждают, что ВЛК уплатила Кировлесу договорную стоимость леса - ок. 15 млн руб., оставшись с прибылью ок. 1,2 млн руб. Опалев ничего не сообщает о неуплате денег Кировлесу.
Однако документы, однозначно подтверждающие перечисление денег Кировлесу - которые очевидно опровергли бы основной пункт обвинения - пока не выложены, хотя, по идее, должны содержаться в материалах дела (фрагмент материалов следствия после двух экономических экспертиз выложен: раз, два - там значится: "ВЛК приобрело у Кировлес лесопродукцию на сумму ок. 15 млн руб.")
Я предложил выложить их в блоге Навального ( раз, два).
*********************************************************************
UPD 1. У меня возникло предположение, зачем в обвинении содержится бессмысленный, на первый взгляд, пассаж о безвозмездной передаче лесопродуктов по заниженным ценам. Возможно, он представляет из себя 2 эшелона обвинения. Факт безвозмездной передачи леса довольно легко опровергнуть, предъявив доказательства оплаты. В этом случае, без необходимости полностью менять текст обвинения, останется второй эшелон - заниженность цены.
UPD 2. Навальный, 03.08.2012: «В ближайшее время мы постараемся истребовать и опубликовать все документы, финансовые в том числе, по которым любой человек, у которого в руках есть калькулятор, увидит, что это все полностью сфабриковано»
UPD 3. The New Times, 13.08.12: "Большая часть денег согласно договору и приложениям к нему перечислен в КОГУП «Кировлес», по крайней мере на 80%, по остальным идут арбитражные процедуры - в распоряжении редакции имеются соответствующие банковские документы".