да! Даешь результаты тестов, хотя б просто ссылками, хотя б на архив... А в аську... потом разбираться что к чему, тебя опять же напрягать каждому в отдельности... Не ленись, кавай! ^_^
смотря какой, у тебя был плоский новый, а у меня выдвижной старый послевоенный такой как у тя у мя раньше тоже был, просто фотать можно и всё, этот круче
Это пример не про боке. А про то, что "самая красивая картинка, приятный для глаза рисунок, хороший контраст, резкость на уровне" и "не бросайтесь старыми советскими объективами". Я его даже как затычку на камеру использовать бы не стал.
это ж какой кроп-фактор, что 50 --> 85? Мне казалось к Кэнонов он 1.6, но это 80...
Интересно, а что Сигма делает на максимальном зуме и открытой дырке? Вообще на самом деле мало себе представляю, как можно снимать без автофокуса >_<... Ну то есть замри и не дыши, и сам, и модель...
Ничего интересного не дает, у него сигма просто на редкость мыльная.
Заменить фокусировачный экранчик - и вполне ничего. На светлых объективах. Вот на темных я хз как можно. Хотя я на 135/3.5 как-то попадал, даже при его мелкой грип. А модель тоже должна уметь замирать.
Приятно, когда модель замерает, но чем долльше замерает, тем хуже получается обычно, имхо...
Про Индустар, опять же, имхо, судить кроме как о боке по подобным примерам фото некорректно, т.к. всюду разные условия, разный сюжет, фотоаппараты, настройки и фотошоп...
Зависит от того, что снимаешь. Если четко знаешь что хочешь получить и объяснишь это модели - то ничего плохого от того, что она замрет не будет.
О боке тоже сложно судить, ибо фотошоп и источники света разные) Просто сам факт - много из этого объектива не вытащишь. Есть мануальные хорошие объективы, но этот к ним не относится. Да, и практически у всей старой оптики - контраст никакой без фотошопа.
Comments 26
Reply
Reply
Reply
А в аську... потом разбираться что к чему, тебя опять же напрягать каждому в отдельности...
Не ленись, кавай! ^_^
Reply
Reply
такой как у тя у мя раньше тоже был, просто фотать можно и всё, этот круче
Reply
Reply
Reply
Мне казалось к Кэнонов он 1.6, но это 80...
Интересно, а что Сигма делает на максимальном зуме и открытой дырке?
Вообще на самом деле мало себе представляю, как можно снимать без автофокуса >_<... Ну то есть замри и не дыши, и сам, и модель...
А вообще очень интересно))
Reply
Ничего интересного не дает, у него сигма просто на редкость мыльная.
Заменить фокусировачный экранчик - и вполне ничего. На светлых объективах. Вот на темных я хз как можно. Хотя я на 135/3.5 как-то попадал, даже при его мелкой грип. А модель тоже должна уметь замирать.
Reply
Про Индустар, опять же, имхо, судить кроме как о боке по подобным примерам фото некорректно, т.к. всюду разные условия, разный сюжет, фотоаппараты, настройки и фотошоп...
Reply
О боке тоже сложно судить, ибо фотошоп и источники света разные) Просто сам факт - много из этого объектива не вытащишь. Есть мануальные хорошие объективы, но этот к ним не относится. Да, и практически у всей старой оптики - контраст никакой без фотошопа.
Reply
Leave a comment