Вот интересно: программы сейчас никто не продаёт, а только лишь "лицензируют" -- таким образом получая возможность в лицензии запретить reverse engineering, установку более, чем на один конпьютер и прочее
( Read more... )
1) Казалось бы, есть и физическое различие. С одной стороны - прибыль на продаже отдельной железяки меньше 100%, и может быть даже отрицательной, а защищают всеми этими методами сопутствующий бизнес (музыка, программы, чернила). А с другой стороны - то кряк запустить, а то паять что-то.
2) В УК (нашем, американском или каком ещё) точно есть такая статья? Хотя бы и не в этом случае, а в каком-нибудь более очевидном - скажем, если написать в ЖЖ технические детали угона трамваев.
Верховный суд США недавно вынес похожее решение, разрешив компаниям перепродавать, например, аудио-диски, купленные у пользователей (в том числе, различные промо-диски).
Наверное, производителю железок нет большого вреда от того, что пользователь впаяет проводок. А с reverse engineering, способным принести вред, борятся с помощью патентов. А ставя защиту от сторонних программ, борятся с их производителями + уменьшают нагрузку на свою службу поддержки. В остальном, наверное, производителю железок важно продать больше железок, а что с ними будут делать - не так уж важно.
> А ставя защиту от сторонних программ, борятся с их производителями + уменьшают нагрузку на свою службу поддержки. > В остальном, наверное, производителю железок важно продать больше железок, а что с ними будут делать - не так уж важно. Часто производители таких железок имеют долю с продажи программ под них (более того, часто это основная прибыль, также как основная прибыль в бизнесе струйных принтеров это не принтеры, а катриджи), что может обеспечиваться только через невозможность установки программ без разрешения производителя.
При аренде возникнут вопросы к повреждениям/утрате устройств. Ну и лицензированный объект АП можно уничтожить, а вот разбить об стену арендованное устройство незаконно. Пользователям такие ограничения не понравятся. Я уж не говорю о том, что организовать широкую продажу устройства во многих странах гораздо проще как юридически так и практиески, чем такую "аренду" имеющие признаки мощенничества.
Comments 8
2) В УК (нашем, американском или каком ещё) точно есть такая статья? Хотя бы и не в этом случае, а в каком-нибудь более очевидном - скажем, если написать в ЖЖ технические детали угона трамваев.
Reply
Reply
А с reverse engineering, способным принести вред, борятся с помощью патентов.
А ставя защиту от сторонних программ, борятся с их производителями + уменьшают нагрузку на свою службу поддержки.
В остальном, наверное, производителю железок важно продать больше железок, а что с ними будут делать - не так уж важно.
Reply
> В остальном, наверное, производителю железок важно продать больше железок, а что с ними будут делать - не так уж важно.
Часто производители таких железок имеют долю с продажи программ под них (более того, часто это основная прибыль, также как основная прибыль в бизнесе струйных принтеров это не принтеры, а катриджи), что может обеспечиваться только через невозможность установки программ без разрешения производителя.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.lenta.ru/news/2010/11/09/wetware/
http://dolboeb.livejournal.com/1916272.html
Reply
Leave a comment