Я думаю, жениться можно и нужно, но платить за чужого ребёнка, только если отец покинул этот свет. А так, ну нафиг. Вопрос в том, будет ли согласна на такие условия сама женщина
А как вы это себе физически представляете? Вот вы вступили в брак с женщиной с ребенком. У вас будет общий стол, общий быт. Голым ребенка своей жены вы тоже, наверное, держать не будете, так что и одежду надо покупать. Опять же, вот на отдых - как вы с женой поедите, куда ребенка денете, если отец не оплатит его поездку? Никто не едете? Ребенка на время отпуска сдаем в детдом? Потребовалась ребенку операция платная. Не дам, пусть помирает или плохо лечат по ОМС, если папа биологический денег зажал? Какая мать согласится на такого нового мужа? Мужчинам стоит понимать, что беря в жену женщину с ребенком, он женится на всей семье. И не удастся отделить финансово, бытово или эмоционально кого-то одного. Ну, это просто невозможно без каких-то совсем уж ненормальных перекосов.
Вас послушать, получается, что новый муж получает не жену с ребёнком, а сразу статью расходов. За всё платит он, а о том, что женщина тоже вообще-то может работать и как-то оплачивать собственного ребёнка, Вы скромно умалчиваете. Причём предыдущий "деятель" будет вечно ошиваться где-то поблизости. Ему же не запретишь видеться с родным ребёнком. Тут уже не предполагать нужно "вот вы вступили в брак с женщиной с ребёнком", а задаться мыслью: а нужен ли мужчине такой брак, который больше смахивает на инвестиционный проект с перспективой такого же развода - то есть полной неокупаемости инвестиций?
Может, а если не сможет? Декрет, например или новый муж сразу откажется от потомства в этом браке? Потеря работы. Да мало ли что? Понимаете, женщина вступает в брак, чтобы ей стало проще и спокойнее, финансово в том числе. Если это не так, зачем ей этот муж? И да, конечно, мужчина автоматомполучает статью расхода. Это нормально. Как женщина получает дополнительную бытовую нагрузку, выходя замуж.
А что не так? Дети будут ненавидеть отчима, а женщина будет всё время сравнивать бывшего мужа с нынешним и присматривать себе будущего мужа вместо тебя. Ну и иногда спать с бывшим, потому что на эмоциях и памяти о хорошем что было. Биология это наука и от неё не отмахнуться. Там на Ютьюбе есть лекции профессора Стенфорда Роберта Сапольски о биологии вот он очень подробно объясняет почему и зачем и как это будет.
Худшее забывается быстро. Зачем его сравнивать!? А дети обычно ненавидят таких "папаш". Сперва они были им не нужны. Потом приползают эти "алименщики" лет через 20, а поезд - то ту -ту ушел. Хоть какую тут биологию припиши(те). Да и профессор не истина в последней инстанции.
Comments 93
Reply
А при чем тут этот "неплательщик" и РСП? :-)
Reply
Reply
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Reply
Вопрос в том, будет ли согласна на такие условия сама женщина
Reply
А как вы это себе физически представляете? Вот вы вступили в брак с женщиной с ребенком. У вас будет общий стол, общий быт. Голым ребенка своей жены вы тоже, наверное, держать не будете, так что и одежду надо покупать. Опять же, вот на отдых - как вы с женой поедите, куда ребенка денете, если отец не оплатит его поездку? Никто не едете? Ребенка на время отпуска сдаем в детдом? Потребовалась ребенку операция платная. Не дам, пусть помирает или плохо лечат по ОМС, если папа биологический денег зажал? Какая мать согласится на такого нового мужа? Мужчинам стоит понимать, что беря в жену женщину с ребенком, он женится на всей семье. И не удастся отделить финансово, бытово или эмоционально кого-то одного. Ну, это просто невозможно без каких-то совсем уж ненормальных перекосов.
Reply
Вас послушать, получается, что новый муж получает не жену с ребёнком, а сразу статью расходов. За всё платит он, а о том, что женщина тоже вообще-то может работать и как-то оплачивать собственного ребёнка, Вы скромно умалчиваете. Причём предыдущий "деятель" будет вечно ошиваться где-то поблизости. Ему же не запретишь видеться с родным ребёнком. Тут уже не предполагать нужно "вот вы вступили в брак с женщиной с ребёнком", а задаться мыслью: а нужен ли мужчине такой брак, который больше смахивает на инвестиционный проект с перспективой такого же развода - то есть полной неокупаемости инвестиций?
Reply
Может, а если не сможет? Декрет, например или новый муж сразу откажется от потомства в этом браке? Потеря работы. Да мало ли что? Понимаете, женщина вступает в брак, чтобы ей стало проще и спокойнее, финансово в том числе. Если это не так, зачем ей этот муж? И да, конечно, мужчина автоматомполучает статью расхода. Это нормально. Как женщина получает дополнительную бытовую нагрузку, выходя замуж.
Reply
А что не так? Дети будут ненавидеть отчима, а женщина будет всё время сравнивать бывшего мужа с нынешним и присматривать себе будущего мужа вместо тебя. Ну и иногда спать с бывшим, потому что на эмоциях и памяти о хорошем что было. Биология это наука и от неё не отмахнуться. Там на Ютьюбе есть лекции профессора Стенфорда Роберта Сапольски о биологии вот он очень подробно объясняет почему и зачем и как это будет.
Reply
Сперва они были им не нужны. Потом приползают эти "алименщики" лет через 20, а поезд - то ту -ту ушел.
Хоть какую тут биологию припиши(те).
Да и профессор не истина в последней инстанции.
Reply
Правильно худшее забывается, а в памяти остаётся лучшее и у бывшей жены тоже, поэтому она бегает к своему бывшему мужу на дружеский секс.
Если наука не истина, то что истина? Эмоции без осмысления. Это не лучший путь
Reply
Reply
Leave a comment