Livejournal
Log in
Post
Friends
My journal
maxel_1777
Вот интересно...
Dec 23, 2009 14:48
существует ли способ заставить тестеров читать документацию ПЕРЕД тем как уведомлять разработчиков о наличии ошибки в коде.
работа
Leave a comment
Comments 7
kshor
December 23 2009, 12:02:44 UTC
Существует. Достаточно обойтись без излишеств типа GUI и дать пользователю командную строку...
Reply
kletchataya
December 23 2009, 12:42:25 UTC
материальная заинтересованность :) Типа прочел - распишись в журнальчике и получи на пиво :)
Reply
maxel_1777
December 23 2009, 12:45:54 UTC
А может наоборот: не прочел, сообщил об ошибке, которая на самом деле таковой не является (о чем английским по белому написано в доках), тебя депремировали, распишись в приказе о лишении премии и иди пить водку с горя :-)))
Reply
kletchataya
December 24 2009, 06:23:39 UTC
Вариант :)
Ну, в общем, при всем богатстве мотивационных инструментов лучше кнута и пряника ничего до сих пор не придумано :D
Reply
8kap8
December 23 2009, 17:28:02 UTC
Делать программы так, чтобы не возникало таких сообщений об ошибках?
Reply
8kap8
December 23 2009, 17:28:46 UTC
Т.е. чтобы пользователю было с ходу очевидно, что это и есть задуманное поведение?
Reply
wpanda
December 23 2009, 19:05:20 UTC
А зачем?
В этом есть очевидные для разработчиков плЮсы:
а) любой такой репорт однозначно свидетельствует о недостатках юзабилити;
б) если речь идет о Нортеле (о, пардон, Авайе) - отличная возможность прогнусть вьетнамизов по noTroubleFound-рейту.
Так что, нет худа без добра...
Reply
Leave a comment
Up
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Ну, в общем, при всем богатстве мотивационных инструментов лучше кнута и пряника ничего до сих пор не придумано :D
Reply
Reply
Reply
В этом есть очевидные для разработчиков плЮсы:
а) любой такой репорт однозначно свидетельствует о недостатках юзабилити;
б) если речь идет о Нортеле (о, пардон, Авайе) - отличная возможность прогнусть вьетнамизов по noTroubleFound-рейту.
Так что, нет худа без добра...
Reply
Leave a comment