Кто заказывает наши новости?
Года три не смотрел новости по ТВ, забыл уже на каком канале в восемь, на каком в девять вечера, да и вообще ящик включал очень редко, но после начала событий в Ливии, посмотрел несколько выпусков. Дорогая редакция, сказать, что у меня возникло отвращение от того, как сделаны эти, с позволения сказать, выпуски новостей, сказать, что возникает рвотный рефлекс - ничего не сказать!
Смешно, быть может, но я за двадцать лет «демократии» так и не смог привыкнуть к новостным программам, как к их подаче, так и к содержанию. Советская программа «Время», выходившая в восьмидесятых годах, была раз в десять профессиональней, информативней, а главное полезней для людей, чем все эти «Вести».
В последнее время, я попадал именно на «Вести», в восемь часов вечера, и каждый раз глаза на лоб лезли! Такое ощущение, что редакция этих новостей, совершенно открыто взяла идеологию информационной проституции. Почти из каждого репортажа торчат уши заказухи, джинсы и черного пиара. То мне сообщают о том, как сегодня задержали такого-то человека, и внимание (!) репортёр четко и раздельно произносит его имя и фамилию. А ведь на самом-то деле - это уголовно наказуемое деяние! Нельзя подвергать человека публичному поруганию, пока не вынесен приговор суда.
Причём, разговор касается не только «террористов», полным-полно пустых внутриклановых разборок, и глядя на такой репортаж, за версту видно, что кто-то заказал кого-то, (только заказал не убить, а посадить, или запугать с помощью репортажа в новостях). И всё это проворачивают перед людьми, показывая в «Вестях».
Джинса и заказуха доходит до самой мерзкой банальности, вот скажем, несколько дней назад, во второй части «Вестей» (то есть в «Вести-Москва»), я с удивлением увидал репортаж из США, в котором тупо пиарили книгу какой-то американской китаянки, что повествует о «жестких методах воспитания детей». Книга скандальная, пожалуй вредная, но её просто-ки пиарили, рекламировали. Я немного знаком с издательской кухней и понимаю, что контракт на издание этой книги и на её перевод, просто-напросто подсовывают нашим издателям, путем такой рекламы.
Ещё забавно, что бесконечно, в новостях (в данном случае в «Вестях») пропагандируют ненависть к клятым большевикам. В чём состоит новость, я понять не могу, но с удивлением, два дня подряд, наблюдал совершенно одинаковые репортажи о подавлении Кронштадтского восстания. Не знаю, может это накладка получилась, но два дня подряд показали одинаковый, причем длинный сюжет, пропитанный ненавистью к советской власти!
Зачем, дорогая редакция? Неужели нет актуальных новостей, что необходимо доставать из гробов старые кости и опять ими вертеть?
Глядя на эти новости, создаётся впечатление, что их создатели прочно застряли в девяностых годах и выбраться оттуда уже не могут. Их мозги остались в девяностых и вся идеология оттуда. И кажется, сколько уж раз просили их не употреблять, без надобности, название иностранной (и падающей сейчас валюты - доллара), но даже в самых первых репортажах, посвященных правительственным заседаниям, журналистка, голос которой слышен за кадром, с неким смаком и грассированием произносит, то и дело, словосочетание «тысячи долларов».
И хочется спросить: «А перевести их в рубли, не осилила? На двадцать восемь умножить, слабо?» Забавнее всего, что доллары эти используются, подчас, там где подразумеваются-то рубли, просто нашим, застрявшим в девяностых, новостным репортёрам, кажется, что словосочетание «тысячи долларов» звучит эффектнее, хотя на самом деле уже блевать тянет от одного вида этих долларов и от их названия.
Непрофессионализм, а порой и банальная глупость бьёт в глаза, новостная редакция, то решает какие-то свои финансовые проблемы, выдавая на-гора тупую заказуху, то участвует в чьих-то разборках, то отрабатывает заказы, то просто проводит некую идеологию охаивания советского прошлого, отрабатывая гранты, или чёрт знает чего ещё, (и не только его, порой забавные выскакивают «ругательства»).
Ну и отдельная и больная тема - информационный терроризм! Это мой пунктик! Порой перевешать хочется тех гадов, которые устраивают информационный террор с помощью новостей. Это относится не только к теленовостям, но и к интернетовским, к примеру, к яндекс-новостям.
И когда, нынче, в течение двух предпраздничных дней, первой строкой в новостях, идёт: «Найдены останки и бортовые самописцы разбившегося самолёта», то мне, честное слово, придушить охота того, кто за эти новости отвечает!
Никак не могу понять, в чем состоит новость? Зачем она нужна? Чего она призвана сообщить, в чём проинформировать? Но мне тупо льют негатив на мозги, тупо портят настрой! В течение двух дней подряд, суют под нос чужие останки, вертят чужим горем!
Но ладно самолёт, так ведь после всех этих террактов, которые проплачивают американцы, или чёрт знает кто, мне целыми неделями показывают останки, обгоревшие стены, заплаканные лица и больницы! Зачем?
Дорогая редакция, зачем ты нарочно тратишь чужие нервы и навязываешь нам депрессию? Зачем хроника происшествий подменяет собой новостную строку???
Самое главное в том, что все эти «новости» совершенно неинформативны, они не несут почти никакой смысловой нагрузки. Они провоцируют одни лишь отрицательные эмоции и информационный террор против нас.
Но самую гениальную новость я прочитал на яндексе, звучала она так: «В аварии, результатом которой стало столкновение двух автомобилей, виноват не бывший сотрудник ГАИ».
Туши свет, иначе не скажешь! Это можно назвать новостью? Она достойна первых строк?
Я уже давно привык, что в интернетовских новостях нарочно разжигалась и разжигается ненависть к национальным группам, живущим в России, к милиции, к судам, к государственным структурам. И хотя я сам не в восторге от того, как существуют и работают наши госучреждения, но когда мне нарочно внушают ненависть и отторжение, когда нарочно разжигают и подливают керосина, то хочется просто дать в морду работникам такой службы новостей.
Вообще я заметил, что на яндексе, и не только на нём, новости подбирают по критерию количества вреда для России. То есть, коль сообщение способно повредить России в целом, или в частностях, то его обязательно выпустят в качестве новости. Любая высосанная из пальца, дешевая провокация, тут же становится новостью, если она негативна и способна навредить равновесию в России. Любая драка на Кавказе тут же выдается за кошмарный инцидент, любая мелкая стычка в подмосковном кафе способна стать «межнациональной разборкой». Любая мелкая неприятность раздувается до размеров глобального поражения России. Об аварии спутников ГЛОНАССа я уже не говорю, их муссировали так злорадно, что читать и слушать противно, в тоже время об аналогичных авариях американской космической отрасли - молчок! А ведь на днях у американцев случилась большая задница!
А уж какая подлая дискредитация самолётов Ту-154 (и прочих «Ту») была развернута в СМИ, просто и говорить неохота. Любую аварийную посадку раздували так, что казалось - всякий самолет Ту-154, только поднявшись в воздух сразу же упадет и загорится. Эти новости - тоже проплаченная джинса, распространяются они теми, кто проталкивает «Боинги» и прочие марки самолетов, вытесняющие российские «Ту», «Аны», «Яки» и прочие. Ведь наслушавшись таких «новостей» человек, покупающий билет, не станет выбирать из двух (когда есть выбор) рейс российского самолета, даже если билет дешевле. Да и на авиакомпании давят такими «новостями», принуждая их отказываться от российских самолетов.
И новость о происшествии с любым другим самолетом пройдет не замеченной, а коль марка самолета российская - эту новость раздуют, будут муссировать, совать первой строкой в ленте новостей, «рекламировать».
Тоже самое касается автопрома, тоже самое касается промышленности, нам так агрессивно вредят, создавая тяжелый информационный фон, нас так успешно «побеждают» на данном «фронте информационной войны», что грустно делается. У нас отнимают гораздо больше, чем кажется, информационный террор - средство зарекомендовавшее себя.
И вот я вижу новостную строку, и понимаю, что почти каждая её «новость» подобрана по критерию вреда интересам России, психологическому равновесию граждан России.
Однако, настоящих новостей узнать трудно, порой это целая проблема. К примеру, мне было интересно, как протекают протестные акции в Висконсине и прочих штатах Америки, как способна разрешиться ситуация с профсоюзами, к чему они пришли, на какие ещё города перекинулись волнения?
Но этой информации днём с огнём не сыщешь! Её приходится выискивать в интернете. Её всячески замалчивают.
Или к примеру, мне была интересна деталь, которая действительно важна и касается почти каждого из нас, а именно я хотел узнать новость - насколько сократились долларовые резервы в активах Центробанков стран мира?
Так эту новость выискивать пришлось, я уйму времени потратил, пока её отыскал.
Нам подсовывают псевдоновости, нам суют всякую гадость, джинсу, заказуху, погань, вредящую России, но то, что на самом деле важно и является новостью увидеть проблематично.
И прошло двадцать лет с начала «демократии», но я всё никак не могу привыкнуть к этим новостным технологиям, я по-прежнему не могу смотреть эти «новости», мне противно видеть непрофессионализм и проститутскую сущность, а то и откровенное вредительство служб новостей.
Я очень бы предпочел видеть хлеборобов и элеваторы. Не знаю как кому, а мне как бальзам на душу, коль слышу о том, что открыт новый мясоперерабатывающий комплекс, или птицефабрика. Для меня интересно и нисколько не скучно узнать - на сколько десятых повысился общий вал сельхозпроизводства? А уж сколько новых самолетов построено, или тем более судов - эта новость была бы для меня просто музыкой! Но услышать о таком в новостях - большая удача, вместо нормальных новостных сообщений мне суют кровавое, агрессивное шоу, порою лживое, до последней возможности.
Но я не хочу шоу, я не хочу этого нелепого драйва, крикливых спецэффектов, заказухи и джинсы, я хочу спокойных и скучных новостей, таких, какими они и должны быть, ведь когда жизнь идёт хорошо, то новости скучны. И я хочу именно скучных простых новостей, я хочу слышать о повышающихся процентах и продвижении рубля, хочу слышать об увеличении доли российских товаров питания на нашем рынке, и прочую занудность, ведь она-то в новостях и нужна, она вселяет уверенность в завтрашнем дне, даёт возможность надеяться на стабильность и строить будущее. А фильм ужасов, детектив и триллер я бы посмотрел отдельно, не совмещая всё это с новостями.