Это однобокий взгляд.andrey_kaminskyNovember 7 2017, 12:43:31 UTC
Это вот лицемерное "он отбросил развитие назад на два столетия и привёл к власти великого языковеда и натуралиста" Во первых, виновники революций, что 1905г, что 1917 - царь и его правительство. Во вторых, не надо смешивать в одну кучу революцию и реакцию. После каждой революции наступает реакция, после большевицкой такой реакцией была сталинская реставрация Тюрьмы Народов. В третьих, "отбрасывать назад" было нечего особо. Россия была полицейским государством, основанным на лжи и насилии, аграрной страной, в которой население прозябало в дикости и невежестве.
Re: Это однобокий взгляд.maxim_nmNovember 7 2017, 12:46:42 UTC
"Во первых, виновники революций, что 1905г, что 1917 - царь и его правительство." - так царя не было никакого в ноябре (октябре) 1917-го. Было Временное правительство, состоящее в том числе и из непримиримых противников царизма.
"В третьих, "отбрасывать назад" было нечего особо. Россия была полицейским государством, основанным на лжи и насилии, аграрной страной, в которой население прозябало в дикости и невежестве." Не сказал бы, вот этот как раз однобокий взгляд. Не идеализирую царскую Россию, но к 1910-м более-менее неплохая ситуация была, уверен что при сохранении темпов к 1930-40-м годам была бы развитая страна.
Re: Это однобокий взгляд.andrey_kaminskyNovember 7 2017, 13:00:21 UTC
Если бы да кабы, да во рту росли грибы... У нас тоже 10 лет назад ситуация отличная была. Не желаете пооправдывать Вождя? Вашими же словами " Не идеализирую путинскую Россию, но к 2007-м более-менее неплохая ситуация была, уверен что при сохранении темпов к 2030-40-м годам была бы развитая страна." (с) Слава Вождю!
А ваши рассуждения про про "Временное правительство, состоящее в том числе и из непримиримых противников царизма" - верх невежества. Народу насрать, царь правит или президент, канцлер или Батька, народ осмысливает бытие через желудок. Причиной революции стала война и нерешённый земельный вопрос - ничего этого Временное правительство исправлять не стало, т.е. никакой разницы "было" и "стало" простолюдин не ощутил и причины, приведшие страну к кризису устранены не были.
"..с точки зрения Модели развития технологической цивилизации коммунизм является циклической идеологией. В фазе медленного, стабильного развития он находится в неявном состоянии призрака. Либо все желающие строить справедливое и гармоничное общество могут перебраться на неосвоенные территории и там вовсю экспериментировать. Это, открытый вариант работает, когда есть возможность проведения масштабной колонизации. Причем не важно, в какое время - схема открытого варианта работает и в античной Греции или в Пост реформаторской Западной Европе. Либо усиление ресурсного дефицита, делают идеи построения общества всеобщей гармонии, изобилия и равенства слишком очевидно утопичными и оторванными от реальности. Этот закрытый, типично восточный, вариант реализуется в случае невозможности проведения сбалансированной колонизации
( ... )
прочитал тезисы и откуда вы их взяли не понятно конечно.
но вот только в РФ всем известно, что царя свергли в феврале и далее, РИ перестала быть монархией. конечно же всем известно, что после октября началась война, а для большего разрыва шаблона на первых порах "красные" шли с лозунгом "за царя", а "белые за временное правительство", далее перераспределение спонсоров (европа и США спонсировала и красных и белых), тем самым дали старт гражданской войне, война переросла в идеологическую. далее в 20-х пошел раскол среди красных и начались репрессии и они были разносторонние, то есть сажали всех в зависимости, кто сидел на местах. Сидел троцкист, значит сидели все кроме троцкистов итд по аналогии.
но вы то всех красных в одну кучу, всех белых в другую кучу видно, что знаете только по вершкам
Всех в кучу потому, что они все самозванцы были. А чем там самозванцы прикрывают свои самозванные задницы, коммунизмом, фашизмом, нацизмом и маоизмом - не важно. Их действия антинародны по причине их самозванства.
Единственный выход из этого - демократия. Тогда легитимные власти действуют в интересах тех, кто их избирал, то есть граждан.
Comments 683
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во первых, виновники революций, что 1905г, что 1917 - царь и его правительство.
Во вторых, не надо смешивать в одну кучу революцию и реакцию. После каждой революции наступает реакция, после большевицкой такой реакцией была сталинская реставрация Тюрьмы Народов.
В третьих, "отбрасывать назад" было нечего особо. Россия была полицейским государством, основанным на лжи и насилии, аграрной страной, в которой население прозябало в дикости и невежестве.
Reply
"В третьих, "отбрасывать назад" было нечего особо. Россия была полицейским государством, основанным на лжи и насилии, аграрной страной, в которой население прозябало в дикости и невежестве." Не сказал бы, вот этот как раз однобокий взгляд. Не идеализирую царскую Россию, но к 1910-м более-менее неплохая ситуация была, уверен что при сохранении темпов к 1930-40-м годам была бы развитая страна.
Reply
У нас тоже 10 лет назад ситуация отличная была. Не желаете пооправдывать Вождя? Вашими же словами " Не идеализирую путинскую Россию, но к 2007-м более-менее неплохая ситуация была, уверен что при сохранении темпов к 2030-40-м годам была бы развитая страна." (с) Слава Вождю!
А ваши рассуждения про про "Временное правительство, состоящее в том числе и из непримиримых противников царизма" - верх невежества. Народу насрать, царь правит или президент, канцлер или Батька, народ осмысливает бытие через желудок. Причиной революции стала война и нерешённый земельный вопрос - ничего этого Временное правительство исправлять не стало, т.е. никакой разницы "было" и "стало" простолюдин не ощутил и причины, приведшие страну к кризису устранены не были.
Reply
Reply
Reply
Reply
уважаемый вы про февральскую или октябрьскую ?
Reply
Reply
но вот только в РФ всем известно, что царя свергли в феврале и далее, РИ перестала быть монархией.
конечно же всем известно, что после октября началась война, а для большего разрыва шаблона на первых порах "красные" шли с лозунгом "за царя", а "белые за временное правительство", далее перераспределение спонсоров (европа и США спонсировала и красных и белых), тем самым дали старт гражданской войне, война переросла в идеологическую.
далее в 20-х пошел раскол среди красных и начались репрессии и они были разносторонние, то есть сажали всех в зависимости, кто сидел на местах. Сидел троцкист, значит сидели все кроме троцкистов итд по аналогии.
но вы то всех красных в одну кучу, всех белых в другую кучу
видно, что знаете только по вершкам
Reply
Единственный выход из этого - демократия. Тогда легитимные власти действуют в интересах тех, кто их избирал, то есть граждан.
Reply
Leave a comment