Раритетный буклет про Чернобыльскую АЭС.

[maxim_nm]

Comments

Необходима

[firrein]

"нужна ли нам вообще ядерная энергетика

Re: Необходима

[maxim_nm]

"электричество оттуда придется возить через тайгу на боевых хряках" - прочитал и долго смеялся :-))))

Re: Необходима

[maxim_nm]

В Германии, кстати, в 2020 году альтернативная энергетика (в основном ветер + солнце) стала главным источником электроэнергии в 2020 году:

[kingeugen]

Обновись.

Германия ни на кого не надеется, а идёт простым и понятным курсом: установка возобновляемых мощностей из рассчёта 150-200% от требуемой, излишки вырабатывают водород, который и будет сжигаться, когда ветер не будет дуть.

АЭС слишком дорогие, вот в США ветрайки уже обогнали АЭС по дешевизне.

12

[ext_902353]

На этой иллюстрации турбогенераторов нет. Справа изображен барабан-сепаратор. Слева - скорее всего циркуляционный насос.

Re: 12

[maxim_nm]

Спасибо за уточнение. А какой функционал был у такого насоса?

[kingeugen]

Прокачка воды.

Re: 12

[ext_902353]

Надеюсь, вы поняли, что я имел ввиду иллюстрацию № 12.
kingeugen уже ответил вкратце, я объясню подобнее. АЭС отличаются от ТЭС в основном тем, что теплота выделяется в результате ядерной реакции и отводится другим способом. В остальном они похожи: пар вращает турбину, которая приводит в действие генератор.

Мощность РБМК-1000 составляет 1000 МВт электрических и 3200 МВт тепловых. Это означает, что блок на РБМК-1000:
а) имеет КПД = 109Вт*(3,2*109 Вт)-1 * 100% = 31,25%;
б) каждую секунду вырабатывает 109 Дж = 277,7(7) кВт*ч электроэнергии;
в) каждую секунду выделяет 3,2*109 Дж тепла или чуть больше, чем 888,8(8) омических нагревателей мощностью 1 кВт за час, чего достаточно для того, чтобы нагреть 10 тонн воды на 76.5 ° K;

Теплоносителем служит вода. Сама по себе она в барабан-сепаратор не пойдёт или пойдёт, но не в достаточном объёме в единицу времени для нужного отведения тепла и генерации пара.
Наконец, вы не так уж и мало писали об аварии на ЧАЭС и наверное знаете об эксперименте, который проводили на 4м энергоблоке перед аварией

[magnetoplus]

Интересно!

А про другие советские АЭС такие буклеты есть?

Я почему-то думал, что подробная информация о подобных объектах в СССР была засекречена. В СССР же боялись, что кругом враги. А тут прямо схемы, фотографии и подробные описания.

[maxim_nm]

Наверняка должны быть, хотя, скорее всего, тоже очень маленьким тиражом.

[barxanow]

В СССР издавались брошюры по гражданской обороне, где публиковались схемы атомных бомб. Не думаю, что кому-то это помогло ее сделать.

[poluliss]

Занятная брошюрка.

Советские люди боялись атомного оружия НАТО, поэтому наверное цель была - чтоб не боялись "мирного атома".

[maxim_nm]

Да, скорее всего, именно с этой целью.

[alex_yanin]

В настоящее время в РФ работают 9 АЭС и одна плавучая. Количество энергоблоков - 22 шт. Строятся ещё 2 АЭС, по плану до 2030 должны быть построены ещё 8 АЭС. В США действуют 94 энергоблока. Всего в 32 странах мира эксплуатируется 191 атомная электростанция с 443 энергоблоками. Ядерной энергетике нет альтернативы кроме термоядерной, но о ней пока мечтать рановато.

[maxim_nm]

Но есть же страны с высокой сейсмоопасность. Все мы помним Фукусиму.

[antiall_vl]

Нужна (пока, че-нить нового не придумали) Нефтегазий исчерпаем, "зеленая" энергетика погодо- и климатозависима. Плюс, реально маломощна и требует слишком больших вложений. Для частного домостроения куда ни шло, для мегаполисов - увы.

[maxim_nm]

Какую долю, как думаете, должны вырабатывать АЭС?

[antiall_vl]

Сложно сказать. Потребности-то разные. Скажем, завод и столярная мастерская. Мегаполис и дачный поселок. Так что, по потребностям.
Если будет продолжаться миграция в города, то можно, хоть, полностью.

[kingeugen]

Нет атомная слишком дорогая. Вот данные из США