Максим, вы инженер? "Вот эта кровля, снятая на телеобъектив - на этом снимке можно подробно рассмотреть узлы и материалы этого покрытия.... 16. Что самое интересное - точно такая же лёгкая кровля находится и в самом Реакторном зале. То есть, конструкция советского реактора вообще не предлагала никакой защиты от разлетания радиоактивных обломков в результате вскрытия активной зоны." Конечно, кровля не предполагала никакой защиты. Зачем? Крышка реактора весила сотни тонн. Никакой конкуренции с бетонной крышей. Более того, погуглите Фукусиму. Там были "вышибные панели" в здании АЭС, как система защиты, которая правда не сработала (почему уже не помню). То есть, это логично, чтобы взрывная волна направлялась куда-то легкими панелями, а не приводила к разрушению здания/образованию бетонных осколков.
А это еще как в Воронеже. Там собирались строить атомную станцию теплоснабжения. На волне Чернобыля, говорят, там собирались демонстрации. Пробили свое, АСТ не построили. Теперь ноют на форумах, что тепло дорогое.
Comments 135
Reply
Reply
Reply
https://zona.media/article/2016/04/26/chernobyl
Reply
Reply
Reply
"Вот эта кровля, снятая на телеобъектив - на этом снимке можно подробно рассмотреть узлы и материалы этого покрытия....
16. Что самое интересное - точно такая же лёгкая кровля находится и в самом Реакторном зале. То есть, конструкция советского реактора вообще не предлагала никакой защиты от разлетания радиоактивных обломков в результате вскрытия активной зоны."
Конечно, кровля не предполагала никакой защиты. Зачем? Крышка реактора весила сотни тонн. Никакой конкуренции с бетонной крышей. Более того, погуглите Фукусиму. Там были "вышибные панели" в здании АЭС, как система защиты, которая правда не сработала (почему уже не помню). То есть, это логично, чтобы взрывная волна направлялась куда-то легкими панелями, а не приводила к разрушению здания/образованию бетонных осколков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment