В деле выселения фонда "Город без наркотиков" появилась определённость

[maxim_stolyarov]

По прошествии двух заседаний в Арбитражном суде Свердловской области (дело №А60-42874/2012) постараюсь квалифицированно и доступно изложить суть и ход спора

Comments

[ext_525454]

Максим!!!!Спасибо за труды!!!Вы достойный гражданин и совестливый человек и таких сочувствующих Фонду очень много!!!

[vm_lj]

Спасибо, юридическая сторона очень интересовала.

[ext_805497]

Молодец. На таких людях Россия и держится.
Спасибо за помощь.

очень впечатлило

[olga0]

Такой уровень логики не часто встретишь даже у юристов. Может быть Вы взялись бы за другое громкое дело, Константина Крылова? Там противоречий и в экспертизе и в обвинительном заключении более чем достаточно для выигрыша просто на уровне логики. Такие громкие судебные процессы нужно показывать по телевизору, как это делают в Штатах, чтобы люди учились логике, юридической грамотности и испытывали гордость за своих соотечественников-профессионалов в этом деле.

Re: очень впечатлило

[maxim_stolyarov]

Там, видимо, уголовное дело? Я в этом не очень силён

Re: очень впечатлило

[olga0]

Уголовное, но по статье, которой не должно быть в законодательстве уважающей себя страны, провозгласившей в своей Конституции право на свободу слова. Само право конечно должно быть прописано более конкретно, например как Штатах - "Congress shall make no law... abridging the freedom of speech" чтобы такая статья даже не могла появиться. Но даже при существовании этой статьи в законодательстве, преследование Крылова выглядит абсурдным именно с точки зрения логики - на разрешённом властями митинге "Хватит кормить Кавказ" произнёс фразу, в более мягкой и цивилизованной форме выражающей заявленную тему - "Пора кончать с этой странной экономической моделью", которая и вменяется ему как преступное деяние.

[mike0214]

Большое спасибо за помощь благородному делу!
В вашем описании обратил внимание на такой нюанс: "фонд обязан ежемесячно платить дирекции 27т.р. за право заключения договора безвозмездного пользования"
На мой (не юридический)взгляд - бессмыслица: какая же это безвозмездность, если ежемесячно 900 долларов взимают?

[maxim_stolyarov]

Это непонятка, в которой мы начали разбираться, о сегодня на сайте суда появился текст определения, в котором суд указывает, что вопрос недействительности рассматривться не будет. Это означает, что в рамках данного дела природу этого платежа суд выяснять больше не будет.

[mike0214]

суд настоял на своём вопросе и добился ответа: дирекция просит признать договор именно незаключённым

Спасибо.
А почему недействительность вела бы к рассмотрению природы платежей, а незаключённость к этому не ведёт?

[maxim_stolyarov]

Юридические тонкости :-)