По фонду "Город без наркотиков"

Mar 26, 2013 11:17

Решение отменили. Договор признали незаключённым. Фонд обязали освободить здание.
Неожиданно и подозрительно.

Прокомментирую, когда увижу текст с мотивировкой. Кассационную жалобу подадим обязательно и быстро.

город без наркотиков

Leave a comment

Comments 6

blagowesch March 26 2013, 09:12:21 UTC
Интересно хотя бы, на что в основном напирали в апелляционной жалобе? Несогласованность условий (в договоре безвозмездного пользования предусмотрена плата)?

Reply


monochromica March 26 2013, 14:43:25 UTC
какой-то правовой беспредел!

Reply


asptv March 26 2013, 16:42:31 UTC
Называется, думали-думали, а умнее решения не придумали. Или вообще не думали. Авось и так сойдёт. Главное, что решение какое-то принято, жираф большой, ему видней. Авось пока механизм своими шестеренками провернет, все повысказываются, пошумят, потом заинтересованные насытятся, всем остальным станет влом и всё забудется.

Reply

maxim_stolyarov March 26 2013, 16:47:24 UTC
Нет, Вадим, суду апелляционному инстанции всегда легче оставить решение в силе, чем отменять. Это и психологически проще, и писать меньше. Поэтому случайно решения не отменяются.

Reply


Случайно решения не отменяются slushatel_pens March 27 2013, 06:52:19 UTC
Вы ожидаете, что кассационная инстанция менее зависит от властей УрФО, чем пермский суд?

Reply


k0bold June 1 2013, 10:36:55 UTC
Раньше вы писали (об апелляции): "считаю, что у дирекции шансы призрачно малы."
После выигрыша в первой инстанции разразились постом, давали интервью.

призрачно малы шансы у оппонента - громко заявили, что считаете.
Апелляция решение отменила.
На этой неделе подтвердили в кассации.
И в отличие от победных реляций после первого дела, где решили в пользу фонда не по аргументации, предложенной вами в отзыве, а списав на ст. 10-ую, злоупотребление, на которое можно списать вообще любое дело и что угодно - относительно кассации пока молчок.

Отпишитесь, "аблакат"
Позорно молчать после вчистую слитых двух инстанций.

Честно предупрежу, что ваши пояснения мне нужны для того, чтобы наиболее объективно (учитывая и ваши объяснения, а не только отталкиваясь от своего вИдения) составить текст в адвокатскую палату с предложением председателю или его заму поднять вопросы о лишении вас статуса. Этим проигрышем вы подтвердили всю ничтожность пустышки "Князев и партнёры" с трижды бездарным Князевым, но пока речь только о вас.

Reply


Leave a comment

Up