Видение церкви Святых Апостолов

[maximus101]

Интересная мистификация Павла Алеппского из его "Путешествия Антиохийского Патриарха Макария в середине XVII века", где он описывает существование церкви Святых Апостолов в Константинополе в середине 17 века. Храм Святых Апостолов длительное время служил усыпальницей всех византийских императоров (некоторые саркофаги оттуда выставлены сейчас в

Comments

[ext_2685057]

Он купола мечети принял за храм?

[maximus101]

У меня нет понимания этого.
Он пишет о 12 куполах, таких мечетей, тем более высотой со Св.Софию в Стамбуле нет. У самой церкви тоже не было такого числа куполов скорее всего (хоть облик храма и неизвестен сейчас). Но в то же время сирийцам известно, что церковь была многоглавой, что так и было, т.е. общее представление о храме они имели. И им известна мечеть Сулеймание в этом районе, самая большая в Стамбуле, она упоминается в тексте. При этом Павел Алеппский весьма подробно описывает все остальные объекты в городе, поэтому упрекнуть его в поверхностности нельзя. Ну и потом храм Святых Апостолов - это очень известная церковь, вторая в Городе после Софии, поэтому сам факт что ее снесли должен быть был известен христианам в Османской империи, но сирийский патриарх ничего, получается, не знал.

[ranmarou]

А какой смысл был в такой мистификации? Не туристов же завлекать. Просто рассказ приукрасить, для красного словца, т.сказать?

[maximus101]

Получается, что так) С другой стороны, этот факт очень легко проверить, ведь каждый житель Стамбула должен был знать, что церкви уже давно нет - поэтому патриарх сирийской церкви выглядит глуповато. У меня нет ответа на этот вопрос, тайна сия велика есть)

[ranmarou]

Отсюда вопрос - сколько достоверности в подобных "путевых" заметках или рассказах, начиная от Плутарха и Геродота? Точнее, на сколько нужно делить, чтобы представить вправду как всё было.
А ведь до книгопечатания ещё и переписчики добавляли.

[maximus101]

Критику источника никто не отменял) Но от этого сам источник не перестает быть источником, его просто нужно изучать. В данном случае, это единственное подобное утверждение, поэтому я и пишу про мистификацию. Если бы их было несколько, можно было бы подумать, что церковь действительно сохранилась до 17 века, ведь факт ее уничтожения фиксируют такие же источники, плюс существование мечети Фатих на месте храма. При этом сама Фатих перестраивалась многократно, а в 18 веке ее построили заново. Но здесь конечно ошибка сирийцев, так как храм Апостолов стоял на другом холме, в Старом дворце ее быть не могло.

[vladimirdar]

Наверное, у него в планах путевых заметок пункт стоял пункт об осмотре церкви Святых Апостолов, вот и отметил его, что "осмотрел"...) Выходит, Павел Алеппский, изначально, даже, не знал, что церковь уже снесли. Миниатюра восхитила - такая внутренняя трагичная динамика в движении персонажей...!

[maximus101]

Главное, зачем делать на этом акцент в своих записках. Непонятно, зачем он пытается доказать, что церковь все еще существует, ведь это легко проверяемая информация.
Нельзя утаить строение величиной почти со Св. Софию, когда абсолютно всем христианам (и вообще всем в Стамбуле) известно, что храма уже нет как 200 лет.