Свой/чужой

[maxkatz]

Я давно думал о том, что надо написать большой пост со своим отношением к массовым акциям вообще и к тому, что произошло 6-го мая в частности, но всё время это казалось неуместным. Сегодня вышло интервью Лебедева, на него, по-моему, должны отреагировать все, кто хоть как-то связан с описываемыми в интервью персонажами. Я, к сожалению, связан с ними

Comments

[come_wi_freedom]

+

[stagla]

"...Сергей Пархоменко, Ксения Собчак, Татьяна Лазарева, Михаил Шац, Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Борис Немцов, Михаил Гельфанд, Гарри Каспаров и другие ..."

жуть какая. вот уж с кем бы я на одном поле не сел и в разведку не пошел. а уж тем более на мероприятия организуемые ими.

[stagla]

да все они одного поля ягоды.
вся то и беда - куда ни посмотришь, не за кем идти. потому и не идет никто.

Никакой квартиры за 3 млн баксов у меня нет

[ugly67]

[dasha_xal]

объединяться надо с вменяемыми, кому доверяешь, остальных принимать на своих условиях,

[dasha_xal]

это эффективная тактика, ее может использовать кто угодно ))

[henady]

Она эффективна только в данное время и в условиях данного режима. Эти "политики" вызывают у меня тошноту. Продажность, обман, демагогия.

[alex_simon]

Прочитал вчера это интервью и думал практически также как в этом посте. К сожалению, "профессиональные революционеры" оказались громче обычных людей. И никто из существующих активистов, в том числе Навальный (да и власть тоже), не осознали, откуда взялись люди на первой Болотной и Сахарова, что на шествия выходили вся тысяча фанатов Удальцова и вся тысяча националистов, а от обычных недовольных людей выходили только считанные проценты от возможных. И дав возможность руководить "оппозиционерам", вместо гражданской оппозиции получили политическую со всеми последствиями.
Отдельно опечалил совет, который расследовал события 6 мая. "Мы не будем смотреть, виноваты ли наши, мы будем писать про плохую полицию". А расследовали бы объективно, возможно, не смотрелись бы теперь так бледно после этого интервью.

[ext_1126974]

Максим, мне кажется, что Вы в своих рассуждениях допустили несколько ошибок. Во-первых, Вы свои выводы делаете на основании данных из "Анатомии протеста" и интервью Лебедева. Достоверность этих данных вызывает некоторые сомнения. Во-вторых (и это, по-моему, гораздо более важно) Вы ведетесь на предложенную пропагандой подмену понятий; власть пытается сказать, что, раз Удальцов брал деньги от какого-то грузинского деятеля, то это уже достаточное основание, чтобы его посадить. Я не юрист, но мне кажется, что получение денег - это разве что налоговое правонарушение. Как я понимаю, Удальцов на них оружие не покупал, боевиков не тренировал, вообще ничего не делал предосудительного. И "спасибо" ФСБ если кто и должен говорить, так это Таргомадзе - Удальцов же его обманывал, обещал что-то сделать и не сделал; у него брал деньги, а не у нас с Вами. То есть все эти факты можно использовать в политической борьбе, наверное, - но никак не в угловном процессе. Даже если Удальцов с компанией на эти деньги палатки закупал, чтобы их на Красной площади

[noeugene]

+1.