Ликсутовские оффшоры

[maxkatz]

Все хотят от меня комментариев по поводу поста http://navalny.livejournal.com/897121.html. Надо, наверное, напомнить, что я не пресс-служба Ликсутова и видел его два раза в жизни, хотя то, что он делает в департаменте транспорта, я поддерживаю. Но раз комментарии требуются, то пожалуйста

Comments

[yaneverknewme]

>и просто есть вероятность того, что, возможно, они когда-нибудь будут потому, что профильными бизнесами владеют близкие к Ликсутову люди - то у меня вопросов нет.

Тем не менее, в цивилизованных странах общество давным-давно пришло к консенсусу, что таких ситуаций в принципе быть не должно.

[al_dyn]

+1
Просто потому, что это дискредитирует власть - общество может рассматривать наличие такого конфликта интересов как признак коррумпированности власти, не дожидаясь подтверждения в виде тендеров, конкретных решений и т.п.

[igor_schwab]

Да, вы правы, в цивилизованных странах одно подозрение (неподтвердившееся в суде) в материальной (не денежной) взятке в 700 (семьсот!) евро стоит преиденту страны поста и политической карьеры. Но на до такой цивилизованности еще как-то добраться надо.

[kind_igor]

Состояние Блумберга за 3 его мэрских срока увеличилось с 4 до 31 миллиарда. Это притом, что от своего бизнеса он и не думал отказываться, а ради третьего срока даже пролоббировал поправки в законодательство. Был либералом, однако к выборам резко перекрестился в республиканца (тогда президентом был республиканец Буш). Его коррумпированность обсуждали и обсуждают. И ничего, пост сдал - пост принял.

[gray_bird]

Беда в том, что фиктиво оно или не очень, товарищу Л. ничего не будет, а вот курируемые им проекты по улучшению скорее всего зарежут. Останутся в живых лишь максимально коррупционноемкие проекты.
Почему то всегда этим заканчивает накат на чиновника, на хорошее у него времени не остается и он продолжает "немножко вредить".

[oleg_kulagin]

Чиновник-миллионер всегда в ПЕРВУЮ очередь думает о ЛИЧНОМ КОШЕЛЬКЕ.

Такова природа всех современных "эффективных менеджеров":)

[real_helgon]

А должен об "общественном благе" думать?

[oleg_kulagin]

В общем, странно, что вас это удивляет. Вы случайно не в московской мэрии работаете?:)

[zaznob]

вот так же подумал.

[dimm_07]

Я тоже так же подумал сначала - прочитав аналогичный пост про то что буква закона не нарушена.
А как же тогда быть со всякими притворными сделками и прочим мошеничеством? Чем фиктивный развод ради удержания чиновничьего кресла принципиально отличается от фиктивного брака ради того чтобы получить гражданство???
Тут уж или рясу пусть снимает, или портки оденет. Бизнесмен должен им и остаться, а пользу городу можно оказывать и в качестве советника при каком нибудь правительстве. А если кормушка в виде чиновничьего кресла и статус дороже - так уж честно продай бизнес. И поскольку в государстве официальный курс на патриотизм, то активы на Родину, о которой радеет...

[irumata]

ты серьезно считаешь, что надо продавать зарубежный бизнес чтобы занимать пост, адекватным законом?

[dimm_07]

а ты знаешь много адекватных законов, принятых последним составом Госдумы?
Речь не об адекватности закона, а об его исполнении государевым лицом.

Я считаю что у бизнесмена и у чиновника всегда возможен конфликт интересов, который надо исключать в принципе. Тем более в данном случае, когда регулируемая сфера прямо связана с личным бизнесом.

[sdtsdt]

конфликт интересов тема для отдельного закона, пока это не как не урегулировано будут истории от кировлеса и трансмашхолдинга, до братьев ротенбергов и ковальчуков

[sdtsdt]

[sdtsdt]

немного

[deepkeeper]

у вас старая версия, там еще 5.1 появился пункт

5.1. Непринятие государственным или муниципальным служащим, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение государственного или муниципального служащего с государственной или муниципальной службы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)

[immelmann]

Он или его жена владеют Аэроэкспрессом, им выгодно чтобы больше людей на нем ездило. Он должен избавить Москву от пробок на Ленинградском шоссе до Шереметьево, как думаете ему это выгодно?

[tsukasa]

вы не совсем правы.
Эро-экспресс, я могу вам сказать, перманентно хорошо упакован. Ну доедете вы на авто до Шарика, а дальше что - парковку за бешеные бабки? И полно успешных чуваков им ездит - как не едешь, обязательно греешь уши о чей-то разговор про бумажки и всякие там поставки