Сбор подписей - почему стабильные 20% брака

[maxkatz]

В последние дни перед дедлайном сдачи подписей в избирком многие кандидаты сообщили, что вынуждены не подавать подписи в связи с большим процентом брака, найденного в подписных листах. Это всех удивляло, сейчас я попробую описать, каким образом получается столько брака и как нам удалось этого избежать

Comments

[2dar]

Да, само требование так тщательно заполнять листы уже заградительный барьер. Казалось бы - какая разница есть Москва, район, "маршал" и прочее или нет? Главное паспорт и адрес по которому можно найти в пределах округа. Ну и подпись.

[maxkatz]

Ну так с одной стороны и паспорт не нужен. Граждане их дают неохотно, они хранятся потом в избиркомах и какое-то время у кандидатов, зачем это нужно непонятно.

Но с другой - нужна какая-то однозначная система, по которой ещё и определить можно потом, реально подписи собирались или нет. По этой можно (другое дело, не всегда хотят). В общем, понятно что система плохая, но как сделать правильную я не знаю.

Точно барьер совершенно неадекватный, не должен быть более 1%

[salt_ru]

Например, использовать авторизацию через ГосУслуги, как на РОИ.

[mousemaster2012]

Не все авторизованы через госуслуги.

[sya_aku]

А как был решен вопрос с нумерацией строк?
И, кстати, на всех подписных листах самовыдвиженцев от ЕР внизу был указано номер специального избирательного счета. В законе про это ничего не было, но довольно странно.

[maxkatz]

У нас тоже был указан, по-моему в законе об этом есть. Но точно не знаю

Нумировали действительные подписи только

[puurijarven]

Когда-то давно, аккурат в момент перехода на новую ГАС Выборы, я работал системным администратором в ТИК. Не вдаваясь в детали хочу отметить, что актуальность данных в ГАС Выборы не абсолютна. Если просто в лоб будут сверять с данными в базе, определенный процент брака набежит только из-за этого.

[selcha]

на самом деле собрать подписи не очень сложно. сложно именно соблюсти все требования закона. я - секретарь ТИК на Урале. на дополнительных местных выборах брали на себя полномочия и ОИК.
бывали ситуации, когда кандидат, чьи подписи забраковали, кричит, судом грозит (да и подавали, что уж там), но, поверьте, комиссия не заинтересована кого-то "не пущать", у нее миссия - соблюсти закон.

я читаю вас и горячо поддерживаю вашу позицию - прийти во власть легитимно. когда читала некую критику, которую вы выкладывали - то она была такая... убогая, бездоказательная. несмотря на то, что по закону выборы довольно прозрачны и каждый может хоть наблюдателем, но попасть на изб.участок и все увидеть самому, люди до сих пор всерьез верят в какие-то грязные технологии и проч.
может, комментарий немного не в тему, простите. просто хотелось выразить уважение и поддержку

[_pg_]

Поищите историю того, как снимали с выборов Леонида Волкова в Екатеринбурге (того самого, что в тексте упоминается). Там было такое фееричное торжество грязных технологий, что "не верить в них всерьёз" для участников было весьма проблематично.

[selcha]

я давно читаю Каца и видела это еще в свое время. не очень понимаю, какое это отношение имеет к тому, что Кац собирает подписи прозрачно и рассказывает об этом?

[_pg_]

Фразу "люди до сих пор всерьез верят в какие-то грязные технологии" сказал не я, её сказали вы, про прозрачного Каца в ней не было ни слова, вы говорили про выборы в целом. Я вам привел наиболее известный контрпример.

[dolgih]

Про "г." или "года" после даты, написанной в числовом формате, верно упомянуто.

С учётом того, что об этом нюансе кандидату и юристу известно, не понятно, почему в заголовке подписного листа дата рождения указана не по ГОСТ - с буквой "г." после даты. Захотят - могут ВСЕ сданные подписи признать недействительными на основании нормы о несоответствии всех подписей в подписном листе, оформленном с нарушениями требований закона.

Но листы уже сданы - чего уже сейчас...

Вижу и иные ошибки.

[maxkatz]

Про такие мелочи я и не писал. Например, непонятно нужно ли писать в подписном листе, что я депутат осуществляющий полномочия на непостоянной основе. Закон однозначно не говорит.
Если нужно и не написать - листы не действительны, нет полной информации.
Если не нужнои написать - листы не действительны, лишняя информация.

Если соберутся снимать по таким признакам - снимут что ни делай

[dolgih]

В избирательном законодательстве мелочей нет. Не обращаешь внимания на "мелочи", не в состоянии увидеть и избежать проблем из-за "мелочей" - зачем такой человек в законодательном органе государственной власти

[scythean]

Не обращаешь внимания на "мелочи", не в состоянии увидеть и избежать проблем из-за "мелочей" - зачем такой человек в законодательном органе государственной власти?

Парализовать любую работу, требуя "исполнения закона" в каждой мелочи, особенно когда законодатели по недомыслию и злоумыслию насовали в законы противоречий и тёмных мест, можно всегда. В США, кстати, увы, тоже. :( И избирательные округа Москвы наверняка в разных документах называются как Бог на душу положит. Так что отказ в регистрации будет именно тем, чем он будет - беспределом.