Напишу политический текстик. Я их обычно не пишу, но тут в выборах поучаствовал и вообще глубоко в это всё окунулся, так что не обессудьте
( Read more... )
>что это не соответствует духу закона - бюджетников на автобусах на участки свозить Это не соответствует не духу закона, а самому закону. В культурной стране организаторы "каруселей", "ручейков", подкупов избирателей и прочих свозов бюджетников на автобусах сидели бы не в уютных чиновничих креслах, а в местах не столь отдалённых.
Карусель - это когда один человек голосует несколько раз, что противоречит принципу равного голосования. Если человек голосует один раз, то какая разница, бюджетник он или нет и каким способом он приехал на участок?
Из того, с чем сталкивался лично: 1) Угрозы за "неправильное" голосование 2) Премия за "правильное" голосование (подкуп) 3) Бонусы за приведённого человеком члена семьи/знакомого 4) Голосование за родственников по ксерокопии паспорта Ещё раз подчеркну: со всем вышеперечисленным сталкивался лично. И это всё является нарушением закона.
Максим, вы можете кратко сформулировать свою мысль? Тезисно? Ведь реально большой текст, вряд ли кто-то прочитал все ваши предвыборные тексты полностью.
Я не понялext_1019139September 22 2014, 19:58:56 UTC
Я отвез жену на участок и она проголосовала, т.к. там был яблочник который хоть как-то где-то засветился (не в агитации даже, а в фейсбучке). На свой участок я не поехал, у нас вообще никого живого не было. Надо было голосовать все равно?
Не беру Москву, беру Нижний, в котором живу. У нас у Шанцева - 86% по факту, и по прогнозу примерно так же было. Мы с женой ходили на выборы, ну и что это изменило, если при явке 40%, 87 из них отдало голос представителю популистов.
Всё равно нужно оказать «своему» кандидату поддержку. Навальный тоже стал вторым на выборах мэра, но это стало большим достижением всего демократического корпуса.
Максим, может и не заметите мой вопрос, но вдруг... За кого нужно было голосовать на выборах Губернатора Нижегородской области, если НИ ОДНОГО кандидата близкого нашему крылу не было.Хотя...был крайне слабый кандидат и фактически незаметный в нижегородской общественной жизни представить "Гражданской платформы". Его всерьез оппозиционная общественнность и не рассматривала. Вы считаете - надо было его поддерживать и поддержать? И ведь Вы меня убедили. Только выборы уже прошли.
Comments 365
Это не соответствует не духу закона, а самому закону. В культурной стране организаторы "каруселей", "ручейков", подкупов избирателей и прочих свозов бюджетников на автобусах сидели бы не в уютных чиновничих креслах, а в местах не столь отдалённых.
Reply
Если человек голосует один раз, то какая разница, бюджетник он или нет и каким способом он приехал на участок?
Reply
1) Угрозы за "неправильное" голосование
2) Премия за "правильное" голосование (подкуп)
3) Бонусы за приведённого человеком члена семьи/знакомого
4) Голосование за родственников по ксерокопии паспорта
Ещё раз подчеркну: со всем вышеперечисленным сталкивался лично. И это всё является нарушением закона.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Не ходить на выборы - бессмысленно.
Reply
На свой участок я не поехал, у нас вообще никого живого не было.
Надо было голосовать все равно?
Reply
Reply
Reply
Reply
Не беру Москву, беру Нижний, в котором живу. У нас у Шанцева - 86% по факту, и по прогнозу примерно так же было. Мы с женой ходили на выборы, ну и что это изменило, если при явке 40%, 87 из них отдало голос представителю популистов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Назовись ты хоть самым демократичным демократом, а если воровать будешь, то далеко на своей демократии не уедешь.
Reply
Leave a comment