Еще про Госдуму 2016
Хочу прояснить несколько моментов по поводу вчерашнего поста про Госдуму 2016. Я там, напомню, предложил выдвигать список от какой-нибудь партии и собирать ему подписи.
Забудьте про одномандатников. Вот просто забудьте. Let it go, как говорится. Понятно, что каждый политик хочет провести клёвую избирательную кампанию и видит себя одномандатным кандидатом, при этом ему не так важна вероятность победы, поэтому политики всерьез обсуждают тему с одномандатными округами.
Но давайте заглянем поглубже:
Это выстрел в пустоту. На выходе мы в самом лучшем случае получим такую же ГД, как сейчас, с одним условным Дмитрием Гудковым.
Нам нужна фракция с множеством людей, которая покажет на выборах серьезный результат. Вероятность на это, во-первых, не выглядит ниже, чем на проход даже одного одномандатника (список ведь проходит даже с 5%), во-вторых, это хоть задача, за которую хочется браться и которая может дать серьезный результат.
Так что, пожалуйста, давайте забудем про одномандатников.
В одном поле не сяду. Много было комментов на тему «а вот такой-то годится, такой-то не годится, этого надо брать, а этого не надо, будешь ли работать с таким или не будешь».
Никогда за всю историю России не получалось, чтобы адекватные люди объединились. Не все, но чтобы хотя бы какая-то их часть объединилась, выстроилась в боевую формацию и пошла в атаку.
Всегда это или разброд и шатания, или выстраивание в формацию, позволяющую красиво проиграть.
Если будет список, претендующий на победу, то пусть в нём будет хоть кто угодно. Я буду собирать этому списку подписи, если там будет Владислав Наганов, Люба Соболь, Леонид Волков и кто там ещё меня не любит и называл нехорошими словами.
Я буду собирать списку подписи, если там будет Сергей Митрохин и Елена Морозова. Как бы я ни относился к отдельным персоналиям, я буду собирать ему подписи, а вы будете слать ему деньги и агитировать.
Потому что идеальной ситуации не сложится, но если сложится неидеальная, но нацеленная на победу, то хоть чёрт лысый там будет в списке. Если это необходимо для достижения компромисса и создания интересной истории, то пофиг.
Без ЛОМов не выйдет. Если известные люди откажутся участвовать в списке, рассказав, что им важнее работать профессором или сохранить независимый образ жизни, что они не хотят работать в Думе и не видят себя депутатом, то ничего не получится. Никакая профессиональная история не взлетит без поддержки лидеров общественного мнения с различных направлений.
Это может быть список профессоров и предпринимателей. Может быть список медийных лиц и журналистов. Может быть вперемешку (лучше всего). Но обязательно нужны авторитетные люди, со своей аудиторией, со своими достижениями, своей узнаваемостью и своими знаниями. Не случится волшебной ситуации, что ниоткуда вдруг выйдет список отличных и ничего ранее не делавших молодых людей, его нет. Или пойдут имеющиеся лидеры мнений, или не будет списка.
Без разрешения. Сейчас по закону ПАРНАС и Яблоко могут выдвигать списки без сбора подписей. Не надо надеяться, что кто-то позволит нам выдвинуть такую историю без сбора, мы можем только проломить закрытую дверь ногой и больше никак. Такая история может оказаться на горизонте только в том случае, если её будут пытаться не допустить, она выстроится в боевую формацию и пойдёт в атаку, честно пройдет непроходной барьер, после чего не допустить её будет политически рискованнее, чем допустить. Только так.
Никаких компромиссов с властью или с допущенными, этого не будет. У них есть все инструменты, чтобы нас не допустить, от законодателей до судов, но мы должны пробиться. Только с таким настроем у нас соберутся деньги, агитаторы и голоса.
Закон о том, чтобы заставить и ПАРНАС и Яблоко собирать подписи, уже обсуждают, скорее всего, заставят только ПАРНАС, а Яблоко опять договорится и красиво проиграет, показав, что либералы не получают в России голоса. А может, что от выборов отрежут и Яблоко (тем лучше).
Если вдруг случится невероятный сюрприз и ПАРНАС сможет выдвигать список без подписей, да ещё и выдвинет что-то адекватное, ну, тогда мы будем рады. Но к этому не надо готовиться, готовиться надо к чему-то более сложному.
От кого выдвигать список. Это неважно, от любой партии. Нам от партии нужно, чтобы она выдвинула список, не требовала себе преференций за его выдвижение и потом нам не мешала. Такие на горизонте сейчас есть, тот же ПАРНАС (если там аппарат не победит и не потребует включать себя на первые места в списке), Партия Прогресса, если доживёт до этого, есть такая ещё Гражданская инициатива... неважно, как партия называется и кто у неё сейчас члены, нам нужно только выдвижение списка. Это действие не особо ценное, если надо собирать подписи, поэтому это не должно стать проблемой.
Про праймериз. Все говорят, что нужно как-то устраивать праймериз по поводу списка. Это в целом хорошая идея, если решить главную задачу: кто будет в этих праймериз голосовать?
Если попробовать как с выборами в КС, принимая всех желающих, то обязательно будут скандалы, как с МММ, и возможны манипуляции.
Если голосуют только члены партии какой-нибудь, то получается междусобойчик - массовых партий сейчас у нас нет.
Я бы давал право голоса на выборах списка тем, кто на протяжении последних 5 лет жертвовал деньги (от 1000 рублей, например) на любые общественно-политические проекты. Вот взял бы списки всех, кто жертвовал в ФБК, Горпроекты, Город без наркотиков, избирательные кампании Навального, мою, Волкова, Соболь, Доможирова, какие там ещё были с фандрайзингом и из них сделал бы выборщиков, голосующих за список.
Таких людей нашлось бы несколько десятков тысяч, если у каких-то проектов не сохранилась база, то можно просить прислать выписку с подтверждением пожертвования.
Можно как-то иначе придумать, но если не решить задачу фильтрации выборщиков, то я считаю, что праймериз лучше не проводить.
Без гарантий. Да, есть миллион причин, чтобы это не получилось. Но только эти варианты можно опробовать и сохранить при этом независимость. Если мы попробуем и ничего не выйдет, то ничего страшного. Если мы не попробуем, то будет очень плохо.
Но если мы попробуем, список допустят к участию к выборам с шестью партиями, а мы займём второе или третье место, и в Госдуме вдруг действительно появится фракция, прошедшая таким образом, то это будет кардинальным изменением политической ситуации в стране.
Это стоит того. Регистрация списка по подписям - реальная и решаемая задача.
Оглавление журнала
Забудьте про одномандатников. Вот просто забудьте. Let it go, как говорится. Понятно, что каждый политик хочет провести клёвую избирательную кампанию и видит себя одномандатным кандидатом, при этом ему не так важна вероятность победы, поэтому политики всерьез обсуждают тему с одномандатными округами.
Но давайте заглянем поглубже:
- Одномандатный кандидат должен собрать 12 тысяч подписей в своём округе. Это сложные подписи, в отличие от списка, тут требуются люди с пропиской в нужном районе. Я собирал 6000 и это было тяжело, кроме меня никто задачу не решил, а тут нужно в два раза больше.
- Штаб и медийная поддержка нужна примерно такая же, как на список, только работает она намного хуже - подпись может оставить только каждый 225-й прочитавший.
- Штаб плохо тянет более одного кандидата, непонятно как разруливать конкуренцию за ресурсы и медийную работу.
- Всякие одиозные варианты вроде договориться с Яблоком о выдвижении одномандатников давайте оставим, мы уже делали такую попытку на МГД, наши отцы и деды делали такие попытки в прошлом, это никогда не получалось и у нас не получится. Они выдвинут список аппаратчиков.
- Даже если случится чудо и кандидат будет зарегистрирован, то у него будет спойлер от Яблока, ещё 5 псевдо-оппозиционеров и один согласованный кандидат от власти с анлимом денег и админресурсом. Вероятность победить очень низкая, а полученные 25% и второе место улетают в урну.
Это выстрел в пустоту. На выходе мы в самом лучшем случае получим такую же ГД, как сейчас, с одним условным Дмитрием Гудковым.
Нам нужна фракция с множеством людей, которая покажет на выборах серьезный результат. Вероятность на это, во-первых, не выглядит ниже, чем на проход даже одного одномандатника (список ведь проходит даже с 5%), во-вторых, это хоть задача, за которую хочется браться и которая может дать серьезный результат.
Так что, пожалуйста, давайте забудем про одномандатников.
В одном поле не сяду. Много было комментов на тему «а вот такой-то годится, такой-то не годится, этого надо брать, а этого не надо, будешь ли работать с таким или не будешь».
Никогда за всю историю России не получалось, чтобы адекватные люди объединились. Не все, но чтобы хотя бы какая-то их часть объединилась, выстроилась в боевую формацию и пошла в атаку.
Всегда это или разброд и шатания, или выстраивание в формацию, позволяющую красиво проиграть.
Если будет список, претендующий на победу, то пусть в нём будет хоть кто угодно. Я буду собирать этому списку подписи, если там будет Владислав Наганов, Люба Соболь, Леонид Волков и кто там ещё меня не любит и называл нехорошими словами.
Я буду собирать списку подписи, если там будет Сергей Митрохин и Елена Морозова. Как бы я ни относился к отдельным персоналиям, я буду собирать ему подписи, а вы будете слать ему деньги и агитировать.
Потому что идеальной ситуации не сложится, но если сложится неидеальная, но нацеленная на победу, то хоть чёрт лысый там будет в списке. Если это необходимо для достижения компромисса и создания интересной истории, то пофиг.
Без ЛОМов не выйдет. Если известные люди откажутся участвовать в списке, рассказав, что им важнее работать профессором или сохранить независимый образ жизни, что они не хотят работать в Думе и не видят себя депутатом, то ничего не получится. Никакая профессиональная история не взлетит без поддержки лидеров общественного мнения с различных направлений.
Это может быть список профессоров и предпринимателей. Может быть список медийных лиц и журналистов. Может быть вперемешку (лучше всего). Но обязательно нужны авторитетные люди, со своей аудиторией, со своими достижениями, своей узнаваемостью и своими знаниями. Не случится волшебной ситуации, что ниоткуда вдруг выйдет список отличных и ничего ранее не делавших молодых людей, его нет. Или пойдут имеющиеся лидеры мнений, или не будет списка.
Без разрешения. Сейчас по закону ПАРНАС и Яблоко могут выдвигать списки без сбора подписей. Не надо надеяться, что кто-то позволит нам выдвинуть такую историю без сбора, мы можем только проломить закрытую дверь ногой и больше никак. Такая история может оказаться на горизонте только в том случае, если её будут пытаться не допустить, она выстроится в боевую формацию и пойдёт в атаку, честно пройдет непроходной барьер, после чего не допустить её будет политически рискованнее, чем допустить. Только так.
Никаких компромиссов с властью или с допущенными, этого не будет. У них есть все инструменты, чтобы нас не допустить, от законодателей до судов, но мы должны пробиться. Только с таким настроем у нас соберутся деньги, агитаторы и голоса.
Закон о том, чтобы заставить и ПАРНАС и Яблоко собирать подписи, уже обсуждают, скорее всего, заставят только ПАРНАС, а Яблоко опять договорится и красиво проиграет, показав, что либералы не получают в России голоса. А может, что от выборов отрежут и Яблоко (тем лучше).
Если вдруг случится невероятный сюрприз и ПАРНАС сможет выдвигать список без подписей, да ещё и выдвинет что-то адекватное, ну, тогда мы будем рады. Но к этому не надо готовиться, готовиться надо к чему-то более сложному.
От кого выдвигать список. Это неважно, от любой партии. Нам от партии нужно, чтобы она выдвинула список, не требовала себе преференций за его выдвижение и потом нам не мешала. Такие на горизонте сейчас есть, тот же ПАРНАС (если там аппарат не победит и не потребует включать себя на первые места в списке), Партия Прогресса, если доживёт до этого, есть такая ещё Гражданская инициатива... неважно, как партия называется и кто у неё сейчас члены, нам нужно только выдвижение списка. Это действие не особо ценное, если надо собирать подписи, поэтому это не должно стать проблемой.
Про праймериз. Все говорят, что нужно как-то устраивать праймериз по поводу списка. Это в целом хорошая идея, если решить главную задачу: кто будет в этих праймериз голосовать?
Если попробовать как с выборами в КС, принимая всех желающих, то обязательно будут скандалы, как с МММ, и возможны манипуляции.
Если голосуют только члены партии какой-нибудь, то получается междусобойчик - массовых партий сейчас у нас нет.
Я бы давал право голоса на выборах списка тем, кто на протяжении последних 5 лет жертвовал деньги (от 1000 рублей, например) на любые общественно-политические проекты. Вот взял бы списки всех, кто жертвовал в ФБК, Горпроекты, Город без наркотиков, избирательные кампании Навального, мою, Волкова, Соболь, Доможирова, какие там ещё были с фандрайзингом и из них сделал бы выборщиков, голосующих за список.
Таких людей нашлось бы несколько десятков тысяч, если у каких-то проектов не сохранилась база, то можно просить прислать выписку с подтверждением пожертвования.
Можно как-то иначе придумать, но если не решить задачу фильтрации выборщиков, то я считаю, что праймериз лучше не проводить.
Без гарантий. Да, есть миллион причин, чтобы это не получилось. Но только эти варианты можно опробовать и сохранить при этом независимость. Если мы попробуем и ничего не выйдет, то ничего страшного. Если мы не попробуем, то будет очень плохо.
Но если мы попробуем, список допустят к участию к выборам с шестью партиями, а мы займём второе или третье место, и в Госдуме вдруг действительно появится фракция, прошедшая таким образом, то это будет кардинальным изменением политической ситуации в стране.
Это стоит того. Регистрация списка по подписям - реальная и решаемая задача.
Оглавление журнала