Почему в России не появляется альтернативы Путину

[maxkatz]

Часто приходится слышать «если не Путин, то кто», но редко люди задумываются о причинах того, что в 140-миллионной стране не появляется альтернативы не только Путину, но и даже любому из 83 губернаторов, а также большинству мэров и даже многим депутатам

Comments

[dmitriykrilov]

Олигарх (по определению) -- это человек с деньгами и властью. Если по какой-то причине власть в РФ полностью сменится, то олигархи перестанут быть олигархами, а станут просто богатыми людьми. Если же власть в РФ не просто сменится, а сменится на честных людей -- то большинство нынешних олигархов (особенно друзей Путина по кооперативу "Озеро") вообще в тюрьму отправятся. Которые уже не могут никого назначить.
Вспомните того же Березовского, который привёл к власти Путина.

[gkild]

Честных людей во власти не будет никогда, поскольку человек, идущий властвовать, никогда не будет честным.

[dmitriykrilov]

>Честных людей во власти не будет никогда, поскольку человек, идущий властвовать, никогда не будет честным.
В других странах мы же иногда видим кристально честных людей во власти. Чем РФ хуже? По вашему, у нас не может быть честных людей, которые хотят сделать лучше своей стране?

[dmitriykrilov]

Этот пост можно давать в ответ тем путиноидам, которые говорят:
"А почему вы только молоть языком умеете, вот идите сами и работайте"
Да как же работать-то, если нынешние кремлёвские власти оккупировали свои насиженные места и упорно не пускают туда честных людей, которые действительно хотят работать и делать что-то полезное.

[shurcheg]

В Екатеринбурге выбрали Ройзмана... Лучше бы не выбирали. Но он смог стать мэром не смотря ни на какой "админресурс" задействованный против него.

[ext_2447332]

Еще есть пример Урлашова в Ярославле. Тоже не удачный, на мой взгляд.
А вот в Петрозаводске довольно удачный оппозиционный мэр. Луч света в тёмном царстве.

[dmitriykrilov]

1 Ройзман на всю страну? И на должности почти ничего не решающей?
Я вообще не понимаю, зачем власти пытались помешать ему стать мэром. Скорее, по инерции. Он же по своим взглядам намного ближе к текущей власти, чем к либеральной оппозиции.

[sua_manu]

Однажды до меня дошло, почему же были отменены выборы губернаторов. Потому что любой избранный губернатор пользуется поддержкой народа хотя бы одного региона, а если он хорошо работает - то и соседних. Это сильный и самостоятельный политик, способный в любой момент составить текущему президенту конкуренцию и занять после выборов его место. Косвенное доказательство этому - то количество губернаторов, которые стали президентами США.
Назначенный губернатор же наоборот - слабый и зависимый, он никогда не будет кусать руку, которая его кормит.

[ext_2447332]

Выборы губернаторов отменили потому что в своё время губернатором мог стать любой у кого есть деньги на политтехнологов. Были случаи, когда губернаторами избирались жутко криминальный личности.
Еще часто эти люди не считали нужным отчитываться ни перед людьми региона (кого выберут решали деньги и политтехнологии), ни перед федеральной властью (ибо не они же назначали). Получались ситуации, когда такой вот губернатор ничего не делал (или даже приносил вред, воровал итп), а с ним сделать ничего нельзя было. Не было подотчётности центру, а народ не требовал особо подотчётности себе.

[greli]

С нынешним уровнем правового беспредела (да взять того же Урлашова), читать о том что «с ним сделать ничего нельзя было» как-то смешно.

[dvapiva]

Ну слава богу сейчас все по-другому.

[ext_2474020]

Максим, таколе ощущение, что вы бьетесь лбом в тостую ватную стену (пока, к счастью, не железную). Лоб не разбиваете, но в вате тонут все ваши усилия. Вы говорите очевидные вещи, но пока вашей правде время не настало. История, похоже, сделает этот оборот колеса до конца. И, пока это не произойдет, пока не закончится какой-то исторический цикл, ничего в России не изменится.

[ext_2447332]

Не надо вешать нос. Ситуация меняется, запрос от общества есть.

надо дать режиму догнить

[ts_sp]

В конечном счёте те кто сейчас у власти просто перестанут справляться с проблемами которые растут как снежный ком и ситуация выйдет из под контроля. Тогда и потребуются лидеры которые сейчас не лезут в политику и вообще любые компетентные люди которые разбираются и умеют.

Хотите принести пользу -- работайте на повышение компетентности и количества компетентных людей. В существующей системе у них мало переспектив, но это положение не продлится долго.

А электоральным путём такие проблемы не решаются, по крайней мере сейчас.

[shurcheg]

Да нет, просто нужно стараться быть чистым пред законом и не якшаться с преступными элементами, а если не знал, что это преступный элемент, но потом узнал - так открестись от него (если он не "вынужденный политзаключённый

[greli]

Да нет, просто нужно стараться быть чистым пред законом и не якшаться с преступными элементами, а если не знал, что это преступный элемент, но потом узнал - так открестись от него (если он не "вынужденный политзаключённый).
Святая наивность! Какое тёмное прошлое у того же Навального или Марии Гайдар? Только не надо приводить суды, где судья подмахивает бредятину СК, нарушая все процессуальные нормы.

[ext_1423193]

Поездка в Йелль. Одного этого достаточно чтобы я за него не проголосовал ни при каких обстоятельствах.

[msk01]

Навальный в Йеле изучал курс "Корпоративное управление и право" (Corporate governance and law), он об этом у себя в блоге сразу писал: ***navalny.livejournal.com/453781.html