После моего поста в понедельник в форму желающих вступить в партию Яблоко записалось 146 человек. Ситуация с раскладом сил в московском Яблоке после их вступления будет выглядеть так
Провел я в феврале опрос в твиттере. Попросил ЛОМов ретвитнуть. Ретвитнул, насколько помню, один Винокуров. Около 2000 голосов. Мини-праймериз на три кандидата: Явлинский, Гудков, Касьянов. Результаты: 52% Гудков, 37% Касьянов, 11% Явлинский. Набегания ботов не было - проценты приблизительно сохранялись и на 100 голосах, и на 400, и на 1000, и на 2000.
А какая грань? Ну вот я могу голосовать на выборах, перечислить небольшую денюжку в фонд кандидата/партии, подписать письмо/петицию. Сходить пару раз в год куда-то тоже смогу, если не будет чего-то критичного по другим фронтам.
Как член регионального совета московского отделения, федерального совета партии и федерального партийного арбитража партии хочу заметить следующее: Вступая в партию, Вы соглашаетесь с ее уставом. Устав вы можете прочитать на сайте партии. В нем в частности написано, что: "9.2. Член Партии обязан: 9.2.6. Участвовать в деятельности Партии в меру своих возможностей".
Так что вступая в партию - вы должны участвовать в деятельности партии когда у вас есть такая возможность, а не только тогда, когда у вас есть желание. Так что последнее утверждение Каца не совсем верное...
А вот кстати: членство подкрепляется каким-либо договором? Вообще если не вникать в буквы, а попробовать рассуждать о сути, то я думаю, конечно же партия должна быть заинтересована в максимальной вовлеченности своих членов. Однако, я искренне считаю, что создавать эту вовлеченность должна сама партия. Как этого достичь? Ну например: - координировать деятельность (обеспечение информирования, обратной связи...), - обеспечение информационной (или мало ли еще какой) поддержки, - ясная структура полномочий и обязанностей.
Удивлен, что так мало анкетext_3712849October 6 2016, 13:25:35 UTC
Макс, удивлен, что так мало анкет. А сколько у тебя читателей в ЖЖ (и на других площадках)? Даже интересно: какой процент читателей откликнулся (ну и какой процент из Москвы)?
Re: Удивлен, что так мало анкетpash7kaOctober 7 2016, 19:06:59 UTC
Ну вот я, например, только сейчас заполнил анкету (в смысле записался, что хочу вступить, а не анкету на вступление), потому что это для меня некая психологическая граница - просто сидеть на диване и писать комменты, просто задонатить какую-то денежку на конкретный проект - это одно. А вступить в партию - это кажется серьёзным действием, которое накладывает некие обязательства. Ну вот хотя бы ходить на собрания и голосовать.
Comments 76
Reply
Мини-праймериз на три кандидата: Явлинский, Гудков, Касьянов. Результаты: 52% Гудков, 37% Касьянов, 11% Явлинский. Набегания ботов не было - проценты приблизительно сохранялись и на 100 голосах, и на 400, и на 1000, и на 2000.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ну вот я могу голосовать на выборах, перечислить небольшую денюжку в фонд кандидата/партии, подписать письмо/петицию.
Сходить пару раз в год куда-то тоже смогу, если не будет чего-то критичного по другим фронтам.
Это достаточно?
Reply
Reply
Вступая в партию, Вы соглашаетесь с ее уставом. Устав вы можете прочитать на сайте партии. В нем в частности написано, что:
"9.2. Член Партии обязан: 9.2.6. Участвовать в деятельности Партии в меру своих возможностей".
Так что вступая в партию - вы должны участвовать в деятельности партии когда у вас есть такая возможность, а не только тогда, когда у вас есть желание. Так что последнее утверждение Каца не совсем верное...
Reply
Вообще если не вникать в буквы, а попробовать рассуждать о сути, то я думаю, конечно же партия должна быть заинтересована в максимальной вовлеченности своих членов.
Однако, я искренне считаю, что создавать эту вовлеченность должна сама партия. Как этого достичь? Ну например:
- координировать деятельность (обеспечение информирования, обратной связи...),
- обеспечение информационной (или мало ли еще какой) поддержки,
- ясная структура полномочий и обязанностей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment