Никогда не разговаривайте с полицией (озвучил видео)

[maxkatz]

Значительная часть громких политических уголовных дел, о которых вы слышали, почти все, произошли потому, что обвиняемые поговорили с полицией или с СК и рассказали им, «как всё было на самом деле». Но и не только политических дел, а любых

Comments

[299550]

Спасибо.

[ext_685815]

Судебная система в США верит полицейскому на слово. Иначе говоря, сказать что-то полицейскому в Штатах - это то же самое, что в России сказать под запись и подписать. При этом не нужны никакие понятые и свидетели.
У них полицейские могут обыскать тебя без понятых, и это тоже примет суд.
Поэтому фраза "даже в США" тут неуместна. В России сказанное не под запись к делу не пришьёшь.
Поэтому в России главный совет - не "не разговаривайте", а "не пишите и не подписывайте".

[maxkatz]

У нас также всё, «нет оснований не доверять сотруднику полиции» говорят в суде когда видят рапорт

[maxkatz]

Ничего не мешает и так часто происходит. Но вероятность этого меньше, чем то, что он запишет с ваших слов что-то

[maxkatz]

Каждый человек живущий сейчас в России должен иметь своего адвоката. Свой адвокат не получает у вас зарплаты, это просто чел которого вы нашли и заключили соглашение что если вас задержат вы ему позвоните и он приедет.
На это стоит потратить пол дня, да. И это ничего не стоит.

Если вы такое не сделаете то вероятность сесть намного выше

[maxkatz]

Что-то для вас сделать он захочет за деньги. Адвокат это профессия и конечно-же в первую очередь он этим занимается чтобы кормить семью.
Но это не значит что он будет действовать не в ваших интересах, хирург который операции делает тоже на жизнь этим зарабатывает себе

[phantomworld]

Редко пишу комменты, но тут не могу не спросить: зачем вы распространяете это дерьмо?
Ну то есть вам не раз объясняли, что 51 статья относится к подозреваемому, когда вам скажут, что вы пока свидетель, как вы будете отнекиваться?
Древний видосик из США(!) ну так далек от российской действительности, что как-то удивительно видеть его от вас?! Составьте статью с FAQ следователь-допрашиваемый, если так заботитесь об этой теме, причем от практикующих адвокатов, а не от себя. А то попытка применить это выступление на практике у нас скорее навредит, чем как-то поможет. А еще лучше завинтитесь с Ильей на очередном митинге и сделайте мастер-класс на камеру, как разговаривать с полицией. У Ильи бывали такие видео. Возможно, будет и нам, и вам урок.

[ext_2860092]

+100500
Самая частая формулировка:
- Суд считает, что подсудимый, не признавая свою вину и отказываясь от дачи показаний по статье 51 конституции РФ, таким образом пытается избежать ответственности за совершённое преступление.

[andrey_luckiy]

Недаром 51 называют "Явка с повинной в мягкой форме"

[andrey_luckiy]

51 как раз относится к свидетелю или потерпевшему. На нее есть ссылка в 308ст.УК. А обвиняемый или подозреваемый вообще не обязаны свидетельствовать - нет такой нормы. Имеют право - да. Но не обязанность.
Хуже когда ушлые следователи сначала привлекают как свидетеля, а потом упс. - переквалифицируют в подозреваемого. Что есть грязный прием. Вот для этого и нужны адвокаты.

[andrey_luckiy]

Главное, что нужно себе уяснить: с того момента, как полицейский сгреб вас в охапку и тащит в околоток, он УЖЕ ПРИНЯЛ ДЛЯ СЕБЯ РЕШЕНИЕ О ВАШЕЙ ВИНОВНОСТИ. Ровно с этого момента полиция занимается только сбором доказательств, подтверждающих эту самую виновность. А дальше суд разберется (в теории). И ваша задача - этих доказательств полиции не предоставить

[_zmei]

еще проще: ответ на вопрос где был мой друг Петров затрагивает мои интересы,а против себя я свидетельствовать не буду, согласно статье 51"