Сегодня пост про лучший в мире новый район. Пост опять в виде интервью с моими фотками, мы вместе с Евой Вастермарк гуляли по району, и она мне всё рассказывала, я это записал, перевёл и вот:
Да, расселение в соответствии с возрастом это прекрасно. Странно, что идея поселения в соответствии с какими-то личными качествами ещё не стала сверхпопулярной.
поселения в соответствии с какими-то личными качестваsveolonFebruary 16 2012, 05:30:13 UTC
Когда-то слышал о целом городе, построенном для слепых и слабовидящих детей. Идея была бы прекрасной, если бы у этих людей не появлялись дети, причём дети с совсем другими потребностями и интересами. А для них город подготовлен не был.
Да, можно построить дом или даже поселение для пожилых/слепых/склонных к суициду. Но только нужно быть готовым к тому, что жить там через 15 лет будут совсем другие люди.
Дома стоят тесно, наша точечная застройка по сравнению с этим "вышел на балкон пожать руку другану из соседнего дома", лесопарковой зоны нет (то что на фото это кусты а не деревья),велосипедисты судя по всему прямо по пешеходам ездят. Набережная не впечатлила совершенно.
Вот чисто у них - это да. По поводу благоустройства им следовало бы сначала заглянуть в Чебоксары поучиться. (Я не оттуда)
Re: не зацепилоmaxkatzFebruary 6 2012, 13:51:38 UTC
Дома и должны стоять тесно, там есть много всяких решений чтобы из домов небыло видно соседей (они под углом стоят, разные уровни этажей и т.д.). Точечная застройка очень плохое решение так как возникают огромные расстояния которые невозможно преодолевать без автомобиля
Re: не зацепилоuthaliSeptember 29 2013, 09:36:02 UTC
Вообще-то точечная застройка - это как раз именно то, что изображено выше на фото. Когда во дворе твоего квартала строится впритык еще дома - вот это точечная застройка. А вовсе не застройка типа "высотка посреди чистого поля" - это как раз не точечная. И да - этот район ужасен. Натуральные каменные джунгли, жители нижних этажей там вообще солнечного света никогда не видят, озелененных территорий почти нет, практический любой "сталинский" квартал по сравнению с этим - жемчужина градостроительной мысли. Огромные расстояния - это не единственная градостроительная проблема, вообще, увеличение плотности застройки и нудная песня про излишне жесткие советские нормативы по инсоляции и озеленению - это любимая мантра отечественных застройщиков, за которую их уже пора бы вешать на столбах.
Незакрытые бетонные лотки для сбора дождевых вод - это как-то чересчур. И мусор там будет собираться да и ноги переломать можно. Каменная лавка-фонтан очень спорно. Ни одного человека не вижу сидящего. Думаю летом тоже желающих будет немного. Да и зачем качать воду, когда через 100 метров настоящее море с прибоем. А деревянные мостки очень удобны, на них сидеть одно удовольствие. Проектировать так близко дома сложно и нужно только комплексно, ибо при строительстве будут постоянные претензии, что кто-то кому-то вид закрывает и солнца лишает. Непонятно зачем так часто натыканы фонари освещения. Да и при такой застройке понадобятся хорошие плотные шторы от уличного освещения. И оторванность архитектора от стоимости решения как-то не ясна. При проектировании вообще про деньги не встает вопрос? Такое ощущение, что в ТЗ у них пишется только "квартал должен быть максимально удобным для проживания обывателя". Хотелось бы знать, кто заказчик, и какие требования он выставляетя проектировщику.
все что вы перечислили - называется разницей культур. но я уверена, что как только русский человек получит возможность пожить в подобном районе хотя бы пол годика, разница уменьшится значительно
( ... )
Comments 46
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, можно построить дом или даже поселение для пожилых/слепых/склонных к суициду. Но только нужно быть готовым к тому, что жить там через 15 лет будут совсем другие люди.
Reply
Вот чисто у них - это да. По поводу благоустройства им следовало бы сначала заглянуть в Чебоксары поучиться. (Я не оттуда)
Reply
Reply
А вовсе не застройка типа "высотка посреди чистого поля" - это как раз не точечная.
И да - этот район ужасен. Натуральные каменные джунгли, жители нижних этажей там вообще солнечного света никогда не видят, озелененных территорий почти нет, практический любой "сталинский" квартал по сравнению с этим - жемчужина градостроительной мысли.
Огромные расстояния - это не единственная градостроительная проблема, вообще, увеличение плотности застройки и нудная песня про излишне жесткие советские нормативы по инсоляции и озеленению - это любимая мантра отечественных застройщиков, за которую их уже пора бы вешать на столбах.
Reply
Reply
Каменная лавка-фонтан очень спорно. Ни одного человека не вижу сидящего. Думаю летом тоже желающих будет немного. Да и зачем качать воду, когда через 100 метров настоящее море с прибоем.
А деревянные мостки очень удобны, на них сидеть одно удовольствие.
Проектировать так близко дома сложно и нужно только комплексно, ибо при строительстве будут постоянные претензии, что кто-то кому-то вид закрывает и солнца лишает. Непонятно зачем так часто натыканы фонари освещения. Да и при такой застройке понадобятся хорошие плотные шторы от уличного освещения.
И оторванность архитектора от стоимости решения как-то не ясна. При проектировании вообще про деньги не встает вопрос? Такое ощущение, что в ТЗ у них пишется только "квартал должен быть максимально удобным для проживания обывателя". Хотелось бы знать, кто заказчик, и какие требования он выставляетя проектировщику.
Reply
Reply
Leave a comment