Запрет наркотиков обоснован
Комментарий к посту Почему героин должен свободно продаваться в каждой аптеке.
С любым запретом свазяно два момента: 1. принятие решения о введении запрета (т.е. обоснованность запрета) и 2. контроль исполнения запрета. Рассмотрим оба пункта.
По первому пункту.
Биологическая эволюция общества остановилась, далее эволюция продолжается на социальном уровне. Запреты уменьшают энтропию общества и тем самым приводят к его усложнению. В абсолютном выражении количество запретов со временем будет становиться только больше (не убывать) как ответная реакция на растущее разнообразие отношений, ролей и пр. внутри общества.
Биологическая эволюция, естественный отбор - это фундамент социальной эволюции, между ними причинно-следственная связь. Следовательно, цели социалной эволюции не должны противоречить целям биологической. Целью биологической эволюции является выживание вида, и социальная эволюция не должна противоречить выживанию вида.
Общество, в котором присутствует (не важно по каким причинам) производство и употребление наркотиков (не в медицинских целях), просто проиграет в социальном отборе обществу, в котором наркотики не производят и не употребляют. Запрет наркотиков обоснован - общество тратит ресурсы на производство наркотиков (и не важно кто это делает, мафия или легальный производитель, результат один - потраченные ресурсы), а другое общество использует ресурсы для развития технологий. Т.е. общество становится неэффективным и менее конкурентноспособным.
С развитием технологий у общества может появиться способность к делению, точнее к отделению. Часть общества может умышленно отделиться и жить с новой моралью. Теперь они конкуренты. И кто выживет в этом отборе? Более эффективный. Фактически это опыты над обществом, общественная инженерия (как генная инженерия): добавить вот этот запрет, а вот эти уберем... Уже сечас появляются люди, которые принимают принцип "либо ты играешь по правилам, либо не играешь совсем". Такой принцип уже давно существует в спорте, возможно он приживется и в бизнесе. Может пришло время применить его и в жизни?
По второму пункту.
Основные аргументы сторонников легализации употребления наркотиков сводятся к тому, что общество не имеет эффективного контроля исполнения запрета. Однако их ошибка в том, что они подменяют первый пункт вторым - мы не можем эффективно контролировать запрет, значит запрет не обоснован. Запрет обоснован фундаментальными причинами - эффективностью общества и в конечном счете выживанием вида. Исполнение запрета - вот где проблема. И я согласен, что сейчас эффективнее разрешить употребелние наркотиков, чем вести открытую войну.
Итог.
Запрет производства и употребления наркотиков обоснован. В будущем либо появтся новые методы контроля, либо общество поделится на конкурирующие части и победит тот, у кого набор запретов (мораль) оптимальнее и что важно, где люди более нравственные в здешней терминологии.
В настоящий момент у нас нет эффективных методов контролировать запрет, поэтому выгоднее легализовать это дело. Все вышесказанное относится и к ношению оружия гражданами (но не в армии), алкоголю и курению.
С любым запретом свазяно два момента: 1. принятие решения о введении запрета (т.е. обоснованность запрета) и 2. контроль исполнения запрета. Рассмотрим оба пункта.
По первому пункту.
Биологическая эволюция общества остановилась, далее эволюция продолжается на социальном уровне. Запреты уменьшают энтропию общества и тем самым приводят к его усложнению. В абсолютном выражении количество запретов со временем будет становиться только больше (не убывать) как ответная реакция на растущее разнообразие отношений, ролей и пр. внутри общества.
Биологическая эволюция, естественный отбор - это фундамент социальной эволюции, между ними причинно-следственная связь. Следовательно, цели социалной эволюции не должны противоречить целям биологической. Целью биологической эволюции является выживание вида, и социальная эволюция не должна противоречить выживанию вида.
Общество, в котором присутствует (не важно по каким причинам) производство и употребление наркотиков (не в медицинских целях), просто проиграет в социальном отборе обществу, в котором наркотики не производят и не употребляют. Запрет наркотиков обоснован - общество тратит ресурсы на производство наркотиков (и не важно кто это делает, мафия или легальный производитель, результат один - потраченные ресурсы), а другое общество использует ресурсы для развития технологий. Т.е. общество становится неэффективным и менее конкурентноспособным.
С развитием технологий у общества может появиться способность к делению, точнее к отделению. Часть общества может умышленно отделиться и жить с новой моралью. Теперь они конкуренты. И кто выживет в этом отборе? Более эффективный. Фактически это опыты над обществом, общественная инженерия (как генная инженерия): добавить вот этот запрет, а вот эти уберем... Уже сечас появляются люди, которые принимают принцип "либо ты играешь по правилам, либо не играешь совсем". Такой принцип уже давно существует в спорте, возможно он приживется и в бизнесе. Может пришло время применить его и в жизни?
По второму пункту.
Основные аргументы сторонников легализации употребления наркотиков сводятся к тому, что общество не имеет эффективного контроля исполнения запрета. Однако их ошибка в том, что они подменяют первый пункт вторым - мы не можем эффективно контролировать запрет, значит запрет не обоснован. Запрет обоснован фундаментальными причинами - эффективностью общества и в конечном счете выживанием вида. Исполнение запрета - вот где проблема. И я согласен, что сейчас эффективнее разрешить употребелние наркотиков, чем вести открытую войну.
Итог.
Запрет производства и употребления наркотиков обоснован. В будущем либо появтся новые методы контроля, либо общество поделится на конкурирующие части и победит тот, у кого набор запретов (мораль) оптимальнее и что важно, где люди более нравственные в здешней терминологии.
В настоящий момент у нас нет эффективных методов контролировать запрет, поэтому выгоднее легализовать это дело. Все вышесказанное относится и к ношению оружия гражданами (но не в армии), алкоголю и курению.