Пределы желаний
В "Кавказской пленнице", тост М.Глузского заканчивался словами "Так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями". Этот тост ограничен сверху. Наверное лучше вот так: "... чтобы наши возможности всегда совпадали с нашими желаниями". А этот ограничен снизу :) Почувствуйте разницу.
Comments 15
Reply
Reply
if(Желания == Возможности) - берем сначала желания, а потом смотрим на возможности. Т.е. желания главнее, мне так больше нравится.
Это ты Макс, свою психику изувечил :) конструкциями типа if(5 == a), пoэтому тебе кажется if(Возможности == Желания) лучше.
Где тут ограничения сверху/низу?
Reply
Отдельно про оператор ==, раз уж ты его упомянул. В общем случае, если отношение коммутативно на одном множестве, еще нужно проверить, что оно коммутативно на другом.
Только вот оператор == тут вообще не причем. Я как раз и хочу сказать, что "желания совпадают с возможностями" и "возможности совпадают с желаниями" - разные вещи. И не коммутативно это отношение. Если бы оно было таковым - не было бы и этого поста :)
А про пределы желаний - желания ограничены сверху возможностями, снизу - субъектом желаний. Нижнюю планку проще двигать, верхнюю - сложнее, поэтому и пить надо за верхнюю :) А М.Глузский за нижнюю тост толкнул. Вот.
И че ты на if (5 == a) ополчился? Используется свойство коммутативности для благой цели - наделать поменьше ошибок :) А ты -"не красиво..." :)
Reply
Приведи цитату из учебника про "еще нужно проверить, что оно коммутативно на другом".
Есть множество возможностей и множество желаний, моножества совпадают когда они ==. Да и на уроках геометрии нас учили, что равны те фигуры, которые совпадают при наложении. Приведи пример "совпадающих" в твоем понимании множеств. Нее, все равно ниче не понял. Ну хорошо, "желания ограничены ... снизу - субъектом желаний". Т.е. мы можем сами ограничивать свои желания, давай отставим в сторону разборки где верх, где низ.
Я бы рассмотрел с точки зрения активности, что изменяется, чтобы с чем-либо совпасть. Тогда твое высказывание имеет смысл: не нужно изменять желания чтобы они совпали с возможностями, лучше изменять возможности пока они не начнут совпадать с желаниями. Но это немного притянуто за уши.
Приведи пример когда А совпадает с Б, а Б с А нет.
На if (5 == a) ополчилась особенность моего мышления. И в полезность "для благой цели" я не верю.
Reply
Множество желаний и множество возможностей - это разные множества, потому что в них сидят разные по природе элементы. Т.е. постое по-элементное сравнивание (типа твоего геометрического) тут не катит. Если бы эти два множества состояли из элементов одного типа - их можно поэлементно сравнивать. И геометрические множества потому и сравнивают наложением что они все состоят из точек.
Поэтому вот как на мой взгляд это отношение определяется: множество возможностей совпадает с множеством желаний, если для каждого желания из множества желаний найдется по крайней мере одна возможность из множества возможностей чтобы это желание осуществить. И ограниченность желаний снизу - это то что субъект вообще ничего не желает, т.е. множество желаний пусто.
О, блин. Точно, пусть == означет как вот я написал и будет коммутативно как ты просил :) "желания < возможности" означает что желаний меньше возможностей, а "желания > возможности" - ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment