Печальный пример России

[maxrub]

Французский журнал Les Echos опубликовал статью лауреата Нобелевской премии по экономике, и вообще умного мужика, Джозефа Стиглица, в которой честно и объективно анализируются итоги рыночных реформ в России за 25 лет.

«Россия когда-то была одной из двух мировых сверхдержав, а сейчас ее ВВП равен примерно 40% ВВП Германии и едва превышает 50% ВВП

Comments

[takoe_nebo]

Какой-то зашкаливающе бредовый набор цитат из либерастских методичек... :)) Видимо Нобелевка за экономику стала как Нобелевка за мир.

[qwertyuiop_lg]

С чем вы несогласны? С причинами приведшими Россию в такое печальное состояние? Или с тем, что ее состояние печально?

[ext_2078872]

И с тем и с другим.
"Россия когда-то была одной из двух мировых сверхдержав, а сейчас ее ВВП равен примерно 40% ВВП Германии".
Странная фраза. А какой был ВВП "когда-то"? То, что СССР создал ракетно-ядерное оружие и получил статус "одной из двух мировых сверхдержав" вовсе не означает, что он был близок с США по ВВП.
Сравнивая страны по ВВП уважаемый экономист использует номинальный ВВП, а не по ППС. Хотя экономика России в очень большой степени завязана на внутреннее потребление. По ВВП по ППС Россия обошла Германию в 2014-м. Это, конечно, скромный результат, если учесть население стран, но сильно отличающийся от того, по которому печалится автор.
"Страна лишилась промышленности" - вообще, шедевр. Может быть статья написана 20 лет назад?
Надежды не оправдались по очень простой причине: они были немыслимо завышенными.

[toro_toro_toro]

Вот соглашусь. Теп паче есть ещё один вопрос к Стиглицу: какие России он сравнивает? Уж не СССР ли с РФ?

[prischelech]

Феерический бред.

[qwertyuiop_lg]

С чем вы несогласны? С причинами приведшими Россию в такое печальное состояние? Или с тем, что ее состояние печально?

[prischelech]

С чего вы взяли, что её состояние печально?

[sacha_vakulov]

Джозеф Стиглиц критик либерализма, свободного рынка, как панацеи и один из лучших экономистов мира. А то что большинство богатых россиян и американцев ссут кипятком при его имени связано с его идеей перераспределения доходов внутри общества, ликвидация бедности с введением налогов на рост капитала. При этом он обходится без революций и считает что проблему можно решить договором в обществе о его развитии. Это как бы добровольный отказ от дальнейшего обогащения, но с условием что так поступит большинство. Сама идея неплоха но в условиях России малоэффективна, тк большинство новых русских в России не живет и им по барабану все тут происходящее. Здесь нужны или законы правительства или открытое требование общества.

[alexey_228]

Бред сивой кобылы. Договор общества о его развитии...Добровольный отказ от дальнейшего обогащения. Никаких революций.... Ага, счас, так ему мировой, не говоря уже про Российский, правящий класс по доброте душевной себя урежет, ради нас болезных....

[sacha_vakulov]

Работы Стиглица касаются главным образом США и их экономической системы. Там кругом договоры менталитет такой. Между прочем есть вполне богатые люди, как Билл Гейтс или Уоррен Баффет вполне способные на подобный договор если это будет взаимно и будет способствовать величию американской нации, у нас же может только Потанин. Все усложняют транснациональные компании, но политика Трампа о привлечении бизнеса в страну имеют цель как раз поднять общий уровень жизни. Это кстати очень по -американски. Политика Рузвельта, Трумена, Эйзенхауэра и Кеннеди направлена была на уничтожение бедности, а потом постепенно США стало сносить в сторону. Я считаю что нация не может считать себя великой без искоренения бедности, при этом неважно какие вертолеты она производит. А у нас в России существует совсем пагубная философия если ты не можешь стать профессором, знаменитым актером или хорошим спекулянтом, то должен страдать и быть бедным. А дворник, например, просто обречен на бедность, поэтому везде грязь. При этом большинство руководителей вовсе не

[alexey_228]

Ни одному президенту США, как выразителю воли правящего класса Америки нет и не было дела до бедных и слабых. Единственной целью действий правительства США с бедностью, было не дать шанса коммунистам, у себя. Любой бизнес, даже мелкий, есть эксплуатация человека - человеком. Да, с 1991 года наступила капиталистическая реакция, но будет и неизбежная революция, и у нас, и в США и много где еще. Социалистическая. Буржуазия получит то что должна получить, лишение власти и собственности. И не важно каким путем.

[ext_4083907]

Приватизация была у всех и у них всё нормально, только в рашке не так пошло. Может дело не в приватизации, а в самой рашке?

[ext_2646875]

А может, всё-таки в приватизации?

[qwertyuiop_lg]

У всех была приватизация, а результаты разные.

[crown_athlete]

Приватизация или раздача целых отраслей через залоговые аукционы ?

[realeksandr]

"...надежды не оправдались в основном из-за навязанного Западом России «порочного Вашингтонского консенсуса», под влиянием которого проходил переходный период в России".
Предполагаю, что после 2-ой мировой войны целые институты и лучшие западные аналитики изучали историю России и СССР, национальный характер русских, опыт войн с ними и поражений. И пришли к выводу, что самый лучший способ уничтожить могущественного геополитического противника - способствовать обретению гражданами великой страны свободы (которая понимается как свобода воровать) и частной собственности (лишь только на которую не наплевать), а также уничтожению любого равенства (ибо в каждом живет раб с мечтой стать господином), после чего русские сами разнесут свою великую державу по кирпичику.

[tohoto]

Да не надо было там ничего специального придумывать , если проходило на других ,прошло и у нас ,наша гребаная тогдашняя элита сама и впустила дракона и стала им.

[jrmercader]

Только не русские.
Русских в правительстве, банкирах , олигархате почти нет.