Leave a comment

Comments 7

krasmem December 8 2012, 13:29:27 UTC
А может, не та технология хранения-бэкапирования?
Хотя я тут бэкапировния не вижу вообще. Когда всё лежит на одном USB-диске,это не бэкап.
Облакам я не доверял именно потому, что синхронизацию делает даже не кто-то другой, а что-то другое. Чё там эти облака насинхронизируют? Они и насинхронизировали.

Я предпочитаю синхронизировать данные "ручками", держать 2-3 экземпляра бэкапа, причём в разных местах, причём сильно разных географически, иметь не только текущий бэкап, но и предыдущий (а то и несколько предыдущих).

Но это относительно дествительно важных данных. А насчёт музыки и фильмов согласен. Перестал на DVD отбрасывать - быстрее скачать из инета, чем найти.

"Ни стоит накапливать и сохранять то, что создавал не ты. Лучше создавать то,что будут накапливать и сохранять другие." Вот эти две фразы проверь на логическую совместимость:о)

Reply

maxstefyn December 8 2012, 18:31:42 UTC
для меня - все логично :)

Reply

maxstefyn February 12 2013, 17:12:13 UTC
в голове все логично, а изложил - ... неоднозначно :)

А в голове вот что - если создаешь контент такого качества (ценности) , что его неоднократно сохраняют, репостят и пр., то и бэкапом можно не озадачиваться.
Или... не хочешь бэкапить - постИ интересно/полезно/популярно. Не получается - бэкапь!

Reply

maxstefyn February 12 2013, 17:03:49 UTC
Насчет твоего бэкапа - "дессидентостайл бэкап" )))

Reply


air_man1 December 10 2012, 02:14:20 UTC
у меня так тоже бывает - как будто Господь дает шанс понять, что мы не те богатства копим и вообще, они не в том месте, где мы сами думаем)
я единственное, что храню в р-массиве это фотки.
все остальное ссылки, или вырезки - в жж, гугул+ или в Я-yandex.

Reply

maxstefyn December 10 2012, 06:02:57 UTC
на третьи сутки наблюдения за своим состоянием вплотную подобрался к очередному выводу: не восстанавливать пострадавший архив! В крайнем случае, использовать его(остатки) для поиска - если возникнет необходимость.

Reply


Leave a comment

Up