Во-первых, вы исходите из того, что параметры среды неизменны. Это WiFi. Откуда у вас берется такое предубеждение вообще? На нее влияет все, что угодно, от других передатчиков, до микроволновок.
Во-вторых, роутер это наверняка busibox, к линуксу которого на высокотехнологичной китайской сопле (модуль ядра) прилеплена не менее высокотехнологичная китайская говняшка (фирмвейр карточки). Все в совокупности высокотехнологично в квадрате, в смысле, разработано полтора раза за чашку риса.
2. Это, в целом, ясно, т.к. роутер из нижнего ценового диапазона. 1. Чойто я исхожу? Я, на секундочку, учился про антенны. Микроволновки и другие передатчики мешают, но от них пинг пляшет, как ненормальный. А тут у нас строгая пила.
100% - это хорошо, значит, это не кривая защита от флуда, и быстродействие в норме.
На самом деле я не столь буквально -f имел в виду. Я предполагаю, что если, например, отправлять равномерно 100 запросов в секунду, то ответы будут приходить пачками по 10 штук, соответственно, с rtt по ниспадающей от 100 до 10 с шагом 10. ping -i 0.01 должно бы показать, но у меня как-то неравномерно отправляет, зараза, хотя это могут быть глюки виртуалки.
почему же они накапливаются так - это другой вопрос, это я не знаю.
можно ещё попинговать так же следующий за роутером хост. Если от него ответы не будут показывать такого же накопления с задержкой - не парься, главное. чтоб проходящие пакеты роутер пропускал, а свои ему не фиг генерировать
но опять же, если все пакеты доходят, то задержка в 0.1 с может волновать только в RT играх.
Comments 12
у меня на кастомной (от дом.ру) прошивке пинг скакал как сумасшедший, теперь не скачет)
Reply
Во-вторых, роутер это наверняка busibox, к линуксу которого на высокотехнологичной китайской сопле (модуль ядра) прилеплена не менее высокотехнологичная китайская говняшка (фирмвейр карточки). Все в совокупности высокотехнологично в квадрате, в смысле, разработано полтора раза за чашку риса.
Reply
Reply
1. Чойто я исхожу? Я, на секундочку, учился про антенны. Микроволновки и другие передатчики мешают, но от них пинг пляшет, как ненормальный. А тут у нас строгая пила.
Не, я на полном серьёзе: в чём суть феномена?
Reply
Reply
Reply
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
ping: cannot flood; minimal interval, allowed for user, is 200ms
root@Master:~# ping -f 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
.....^C
--- 192.168.0.1 ping statistics ---
1861 packets transmitted, 1856 received, 0% packet loss, time 33892ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.048/72.616/100.010/19.308 ms, pipe 6, ipg/ewma 18.221/67.507 ms
Reply
sudo
upd: а, запустили. так а где результаты?
Reply
На самом деле я не столь буквально -f имел в виду. Я предполагаю, что если, например, отправлять равномерно 100 запросов в секунду, то ответы будут приходить пачками по 10 штук, соответственно, с rtt по ниспадающей от 100 до 10 с шагом 10.
ping -i 0.01 должно бы показать, но у меня как-то неравномерно отправляет, зараза, хотя это могут быть глюки виртуалки.
почему же они накапливаются так - это другой вопрос, это я не знаю.
можно ещё попинговать так же следующий за роутером хост. Если от него ответы не будут показывать такого же накопления с задержкой - не парься, главное. чтоб проходящие пакеты роутер пропускал, а свои ему не фиг генерировать
но опять же, если все пакеты доходят, то задержка в 0.1 с может волновать только в RT играх.
причиной таких задержек может ещё быть power saving. вот такая вот интересная цитата по другому вопросу попалась:http://superuser.com/questions/349073
Reply
Leave a comment