Друг на Фейсбуке написал - "А журналист как раз в силу своей профессии обязан и факты проверять, и все такое.". В идеале - да). А на деле
( Read more... )
1) Профессионализм журналиста, в данном случае, не в том, чтобы на уровне эксперта разбираться в каких-то предметных областях, а в том, чтобы приглашать интересных гостей и грамотно с ними общаться, т. е. вести эфир и делать интересную для слушателей программу.
2) Проверять факты журналист обязан за собой - перед тем, как он что-то напишет или скажет вслух. А проверять за экспертом он не обязан, да это и в принципе невозможно - в прямом эфире-то.
Ну, что в тему - что не в тему - решаю я)) Мой ЖЖ - что хочу - то и пишу. Что касается первого пункта - да, журналист приглашает кого-то в студию. Да, он ведет передачу. Но, пардон, разбираться в теме - хотя б элементарно он обязан. Не как эксперт, согласен. Речь про что? Про то, что статья или выступление эксперта даст 100 очков вперед по содержанию статье или выступлению журналиста. Хотя бы потому, что эксперт плотно занимается темой, он на ней собаку съел. А "профессионализм журналиста....вести эфир и делать интересную для слушателей передачу". Вот с этим соглашусь.
Понятно, что эксперт в большинстве случаев разбирается в своей теме лучше журналиста. Кто с этим спорит? И с тем, что журналист хотя бы элементарно в той теме, за которую берется, должен ориентироваться, опять-таки, кто спорит-то?
Вот, представь, что Ксения Ларина в эфире программы «Говорим по-русски» заявит что-нибудь типа: Напоминаю, что самыми грамотными оказываются те люди, которые никогда не ходили в школу. А «жы-шы», как известно, нужно писать с буквой «ы». Пушкин писал «жы-шы» с буквой «ы», и поэтому стал великим русским поэтом. У ее слушателей культурный шок же будет. Нет разве?
"Проверять факты журналист обязан за собой.. А проверять за экспертом он не обязан"
Поскольку журналист является профессиональным дилетантом - то есть как правило, пишет о чем-то, не разбираясь - то проверять за экспертом он не то что обязан. У него это не очень и получится. Поскольку в большинстве случаев в теме он плавает - то он не знает, что именно в словах эксперта надо убрать, а что - оставить Весовые категории разные.
Это мое очень личное мнение и я его никому не навязываю.
Comments 8
Reply
Reply
1) Профессионализм журналиста, в данном случае, не в том, чтобы на уровне эксперта разбираться в каких-то предметных областях, а в том, чтобы приглашать интересных гостей и грамотно с ними общаться, т. е. вести эфир и делать интересную для слушателей программу.
2) Проверять факты журналист обязан за собой - перед тем, как он что-то напишет или скажет вслух. А проверять за экспертом он не обязан, да это и в принципе невозможно - в прямом эфире-то.
Так что твой пример вообще не в тему.
Reply
Что касается первого пункта - да, журналист приглашает кого-то в студию. Да, он ведет передачу.
Но, пардон, разбираться в теме - хотя б элементарно он обязан. Не как эксперт, согласен.
Речь про что? Про то, что статья или выступление эксперта даст 100 очков вперед по содержанию статье или выступлению журналиста. Хотя бы потому, что эксперт плотно занимается темой, он на ней собаку съел.
А "профессионализм журналиста....вести эфир и делать интересную для слушателей передачу".
Вот с этим соглашусь.
Reply
Понятно, что эксперт в большинстве случаев разбирается в своей теме лучше журналиста. Кто с этим спорит? И с тем, что журналист хотя бы элементарно в той теме, за которую берется, должен ориентироваться, опять-таки, кто спорит-то?
Вот, представь, что Ксения Ларина в эфире программы «Говорим по-русски» заявит что-нибудь типа:
Напоминаю, что самыми грамотными оказываются те люди, которые никогда не ходили в школу. А «жы-шы», как известно, нужно писать с буквой «ы». Пушкин писал «жы-шы» с буквой «ы», и поэтому стал великим русским поэтом.
У ее слушателей культурный шок же будет. Нет разве?
Reply
А проверять за экспертом он не обязан"
Поскольку журналист является профессиональным дилетантом - то есть как правило, пишет о чем-то, не разбираясь - то проверять за экспертом он не то что обязан. У него это не очень и получится. Поскольку в большинстве случаев в теме он плавает - то он не знает, что именно в словах эксперта надо убрать, а что - оставить
Весовые категории разные.
Это мое очень личное мнение и я его никому не навязываю.
Reply
Leave a comment